子女間因誰(shuí)擔(dān)任93歲高齡離休老干部的母親的監(jiān)護(hù)人發(fā)生爭(zhēng)議，直接向人民法院申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人。近日，如皋法院家事專(zhuān)業(yè)審判庭對(duì)這一起特殊的指定監(jiān)護(hù)人的案件作出終審判決，指定老人的次子和三子共同擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。“該案系《民法總則》施行以來(lái)南通第一起‘當(dāng)事人直接申請(qǐng)法院指定監(jiān)護(hù)人’的案件，是對(duì)《民法總則》中關(guān)于監(jiān)護(hù)人新制度的適用，對(duì)以后類(lèi)似案件有借鑒指導(dǎo)意義。”如皋法院分管民事的黨組成員郝瑋介紹說(shuō)。

　　在付老太的出租屋內(nèi)了解情況

　　案件的主人公付老太與丈夫鄒大爺共生有三子(鄒老大、鄒老二、鄒老三)兩女(鄒蘭、鄒琴)，其中鄒老大、鄒蘭、鄒琴兩姐妹均在外地工作生活，僅鄒老二、鄒老三兩兄弟長(zhǎng)期生活在如皋。

　　十多年前，因丈夫及長(zhǎng)子相繼離世，付老太因精神受打擊變得丟三落四，生活無(wú)法自理。從2008年到2015年，老人隨保姆在一租賃房屋內(nèi)生活，老人的財(cái)產(chǎn)由鄒老三負(fù)責(zé)管理。2015年，老人被確認(rèn)為無(wú)民事行為能力人，幾個(gè)子女對(duì)誰(shuí)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人、誰(shuí)管理老人高額的退休工資開(kāi)始發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，家庭成員之間的多次協(xié)商和付老太組織關(guān)系所在單位的幾次調(diào)解，均不歡而散。2018年1月，鄒老二向法院遞交申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求法院指定其為被申請(qǐng)人付老太的監(jiān)護(hù)人。

　　接到案件后，承辦法官立即通知付老太其他幾位子女。鄒老三及鄒蘭、鄒琴均申請(qǐng)作為付老太的監(jiān)護(hù)人參加案件的審理。考慮到被申請(qǐng)人付老太系無(wú)民事行為能力人，為充分維護(hù)其訴訟權(quán)利，經(jīng)過(guò)充分溝通，指定老太組織關(guān)系所在的技工學(xué)校為其訴訟代理人。可開(kāi)庭時(shí)，只有鄒老二、鄒老三到庭，兄弟二人各執(zhí)己見(jiàn)，并互相指責(zé)對(duì)方挪用母親的財(cái)產(chǎn)。

　　誰(shuí)更適合擔(dān)任付老太的監(jiān)護(hù)人?如皋法院經(jīng)審理后認(rèn)為，申請(qǐng)人鄒蘭、鄒琴經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，且鄒蘭患有重疾，鄒琴表示對(duì)被申請(qǐng)人的生活及處境等無(wú)暇顧及，均不宜作為付老太的監(jiān)護(hù)人。對(duì)于申請(qǐng)人鄒老二、鄒老三，雙方均承認(rèn)未盡到對(duì)母親的照顧責(zé)任，且將母親的部分財(cái)產(chǎn)挪作他用。在法官的教育下，鄒老二和鄒老三充分認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，當(dāng)庭寫(xiě)下悔過(guò)書(shū)，承諾于三日內(nèi)即退還挪用的錢(qián)款，并保證會(huì)盡到對(duì)母親的贍養(yǎng)義務(wù)。

　　如皋法院家事法庭據(jù)此作出上述判決。判決后，兄弟二人表示服從法院判決，也對(duì)如何輪流監(jiān)護(hù)老人達(dá)成了初步意向。

法官說(shuō)法

該承辦法官宗愛(ài)萍介紹說(shuō)，此前依據(jù)《民法通則》的規(guī)定，對(duì)擔(dān)任成年人監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由相關(guān)單位、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定，對(duì)指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。《民法總則》頒布實(shí)施后，根據(jù)第三十一條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人可以不經(jīng)有關(guān)組織指定，直接向人民法院申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人。新規(guī)定省去了申請(qǐng)法院指定監(jiān)護(hù)人的前置程序，提高了此類(lèi)糾紛的解決效率，避免被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益在冗長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)人選任過(guò)程中出現(xiàn)“監(jiān)護(hù)真空”，有利于更好地維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益。該案中，法院直接指定學(xué)校作為老太的代理人，補(bǔ)充了法律規(guī)定的空白，鄒老二直接向法院申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人，法院充分了解被監(jiān)護(hù)人的實(shí)際生活狀況和申請(qǐng)人之間的矛盾焦點(diǎn)，在兄弟二人均認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤并真誠(chéng)悔改的情況下，判決兄弟二人共同擔(dān)任母親的監(jiān)護(hù)人，促進(jìn)其相互監(jiān)督，共同履行監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，有力地維護(hù)了付老太的合法權(quán)益。

　　(作者：宗愛(ài)萍)