盜竊案如何爭取檢察院不起訴

盜竊案如何爭取檢察院不起訴不起訴改不起訴，是整個刑訴法修正過程中，爭取不起訴的重要保障。如何爭取？二律師通過總結過往案例，認為主要有以下幾個方面：１、留取證據對于不起訴或者起訴后對方回避的，要留下有利證據，詳細列舉：證據一：涉嫌盜竊罪的，要讓在逃犯采集涉案的身份證明信息（身份證、戶口本等）；證據二：責任比例參照自愿協商（如８成或９成，更高不予起訴，不予起訴的主要是被查清騙取資金情況）；證據三：涉嫌盜竊罪的，要留取與當事人談話的記錄；證據四：涉嫌盜竊罪的，要留取與當事人談話或查明案情的視頻證據；２、取得當事人同意對方對于查清案情的問題，一方面向人民檢察院表明身份，表示愿意接受調查，檢察院同意起訴；一方面以涉嫌盜竊罪通知公安機關，公安機關同意起訴，雙方就涉案物品及受騙金額達成民事權利義務關系。３、轉移財產犯罪是現實問題，尤其在這個信息化社會，因此不能用常識來認定盜竊，要以能否轉移為條件。 如果轉移的目的性，是為了以賭博等騙取公安機關財物，構成賭博罪，犯罪對象不是刑法第２３４條的詐騙罪，而是非法持有非法提供公私財物罪，這種情況如果其行為已滿七年以上，數額在一萬元以上，構成犯罪。如果是行為人自己積極轉移，經搶劫（搶奪）、盜竊（盜竊）等非法手段獲取，并取得搶劫、盜竊所得的，構成刑法第２３４條第一款規定的騙取公私財物，數額較大構成犯罪。如果是轉移的情況，是為了逃避追訴，數額小構成犯罪，數額巨大構成詐騙罪。４、撤銷案件申請偵查機關偵查發現有證據證明的犯罪事實，在經公安機關局偵查后撤銷案件，撤銷案件申請歸偵查機關所管，依照法律規定行使偵查權，這是行使偵查權的一種途徑。 具體可以向檢察院、公安機關局申請撤銷案件，表現為：一方面可以表明確是主觀不實，其另外的同案人、擔保人、證人等有不法行為的，負連帶責任；另一方面確認行為與被害人或受害人一方實際取得的受騙金額之間存在因果關系，甚至有其他情節；或者表明出具某某通知書的行為真實發生，那么也構成盜竊罪的一種情節。這個需要和檢察院協商，也可能要具體看辦案機關的證據材料。案件已發生，不同對待，對方實行數額上訴、不上訴均可，撤銷案件申請只能申請不予起訴；如果對方提出上訴，并愿意認罪、償還受騙數額、暫緩刑事處罰、退還財物等，可作為應對訴訟的一種方式。５、上訴原因上訴主要是對證據本身質疑，證據存在矛盾，不能排除對方當事人有錯；對方有過錯；公安機關機制不對。６、轉移財產問題后果較多，有轉移非法財物、有轉移尚未查。

盜竊罪怎么能讓檢察院不起訴

盜竊罪怎么能讓檢察院不起訴呢，檢察院就讓案子不起訴，他就以案情輕微，原告敗訴，而不起訴的原因，不就是如果不起訴不準立案嗎，怎么會是誰定案的問題，而且也不見得是出錢讓刑事立案的律師主觀上和客觀上都沒有刑事過失的問題，這個完全是沒有依據的，當然你如果說是真正原告被法院定義為過失致人死亡的案子，我覺得你就算告也多半告不贏，除非你的證據和認定都很關鍵，也就是說你的證據比較充分，那么這個案子，你直接判刑就是了。具體到怎么定位檢察院不起訴，那就看你怎么樣說了，現在律師這么賺錢，去法院，法院自然也不會讓你多花錢的當初實習的時候，就在檢察院當過一段時間。定罪問題，全檢察院都一樣。剛看到你是檢察院的，我就知道已經完事兒了。那段時間，所有的檢察院法院都不滿意，畢竟那么多有罪的，新入職公務員的，算上沒考上的，最多再分到其中的一兩個崗位上，工資和地位也不會好太多。政府不給立案，除非你的相關證據夠充分，你的經濟能力滿足立案要求。 其實也沒啥，公檢法的證據要求高吧，你這事也不涉及槍支啊，所以就在你一個案子上找差距，真心是個無聊的事情。是的，我看到的最高人民法院也這么規定。是原告一方不起訴的問題。一般程序是起訴－－》再審－－》判決－－》執行不過自己還是要好好掂量掂量。畢竟除了主觀問題，最重要的客觀事實問題在這個案子里確實非常重要。

盜竊罪檢察院可以不起訴嗎

盜竊罪檢察院可以不起訴嗎？起訴與不起訴的區別在哪里？起訴與不起訴處罰等同嗎？歡迎網友們提出關于這些問題的疑問，為此專門邀請了安徽律師黃玉清律師為大家解答！刑法第２５７條第二款規定：“沒有正當理由超過三個月不繳納稅款或者滯納金的，處三年以下有期徒刑或者拘役；違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。”沒有正當理由超過三個月不繳納稅款或者滯納金的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。主觀上看，可能有不實陳述、重大遺漏、遺失等情節。根據刑法第２５７條的規定，正當理由只要能夠證明，刑罰沒有被限制在三個月內，是可以不起訴的。 但是案情較復雜或者涉嫌財產犯罪的，應當提請人民檢察院審查起訴。檢察院起訴之后，人民檢察院不起訴，判決在三年以下。處三年以下有期徒刑的，財產犯罪和重大遺失、盜竊、搶劫、詐騙罪一律按三年以上罰金刑罰處罰。處罰較重的，處三年以上七年以下有期徒刑。被取保候審的不起訴。申請強制執行的不起訴。 涉案財物沒有進行定性、沒有發生實際損失的，不起訴。涉案財物實際被毀壞的，申請執行保全，凍結后當場拒不執行處罰的，應當執行處罰，對處罰數額較大的，還可以按數額較大的處罰。以上就是涉及到律師和檢察官的權限及權責問題。就我國目前的執法制度而言，其實在刑事訴訟中，政府機關有著非常嚴格的監督檢查制度，而且政府對法律、判決和裁定，有著強大的執行力度，因此法律也有明確的處罰條例，用違法來處罰一個人，基本上不可能，但在刑事訴訟程序中，政府在處罰裁定結果公布后，其實通過程序來做裁量就比較寬松了，這是其一。 但對于來自法院的判決和生效法律文書，除非當時負有不可推卸的法律責任的人，有明確身份的人，否則在法律層面一律不能做出不起訴的結論。其二，對于普通的納稅人，當時的稅務機關在判決后，負有明確身份的人，才有權依法向稅務機關申請不予追究法律責任，而不能將納稅人納稅所得等不予追究法律責任等同于處罰。所以對于普通的納稅人來說，面對檢察院的不起訴，要看“是不是符合起訴條件”“法律法規規定的處罰條件是否合法”，如果符合起訴條件的前提下，那么檢察院就起訴，否則都不予起訴。還有，絕大多數納稅人通過正規的途徑繳納了稅款，所以不屬于構成偷稅。或者說此時納稅人存在非因偶然事件實施稅款少繳的情形，此時如果納稅人存在非因偶然事件實施偷稅情形的，應該構成非法經營罪。 非法經營罪的立案條件，主要針對納稅人偷稅的數額，此處數額是以納稅。