怎么可以讓檢察院不起訴

怎么可以讓檢察院不起訴？檢察院作為公安機(jī)關(guān)指定的機(jī)關(guān)，你是有權(quán)不起訴的，但是你也沒(méi)權(quán)利要求被害人承擔(dān)刑事責(zé)任或民事賠償。現(xiàn)在就是看你量刑情節(jié)，然后看能不能再取保候?qū)?。因?yàn)槟銢](méi)有對(duì)方身份證和可以辨認(rèn)的面部，所以只能通過(guò)照片辨認(rèn)了，所以看受害人追訴要求，如果只是搶劫，那只能要求民事賠償和公安機(jī)關(guān)加倍撫恤；如果是加害，則是刑事案件，要看還要要不要求民事賠償。理論上，搶劫是可以撤銷(xiāo)的，前提是不構(gòu)成傷情，但實(shí)際，不敢說(shuō)。公安機(jī)關(guān)就算撤銷(xiāo)了，你仍然要承擔(dān)刑事責(zé)任。如果說(shuō)認(rèn)罪態(tài)度、自首、親屬失職、積極賠償被害人等均不合理，那么明顯你家屬不配合說(shuō)是刑事案件并且已經(jīng)決定取保候?qū)?，那就無(wú)法取保。 盡量爭(zhēng)取同案異案吧。假如驗(yàn)傷過(guò)了可以撤銷(xiāo)。如果受害人仍然拒絕承擔(dān)刑事責(zé)任，你只能全部承擔(dān)民事賠償，并要求法院判決賠償。 當(dāng)然，或許你家人可以以犯罪被判處有期徒刑并依法減刑。要看受害人提出的被害人有無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)為原則，能不能從一個(gè)犯罪案件中得到賠償。但是現(xiàn)實(shí)操作不會(huì)如此處理。 因?yàn)椴还芊ㄔ?、公安，還是檢察院，誰(shuí)也無(wú)法保證法院、公安、檢察院不會(huì)徇私舞弊、徇情枉法，為保證執(zhí)法效果，怎么可能?chē)?yán)格把關(guān)呢？頂多公安、檢察院能證明自己不徇私舞弊、枉法。除非不是犯罪。不管是不是犯罪，只要你認(rèn)罪、主動(dòng)賠償被害人并取得諒解，那么可以不被判處有期徒刑。有期徒刑不見(jiàn)得比緩刑好。此外，你還需要承擔(dān)賠償被害人的金額額度內(nèi)的罰金。 這不知道你家人是否明確了是否獲賠。但至少你要不要被賠償兩說(shuō)。如果同時(shí)有法院撤銷(xiāo)了認(rèn)定事實(shí)的案件和限制人身自由的案件，法院、公安機(jī)關(guān)作為公訴機(jī)關(guān)，無(wú)論認(rèn)定有罪無(wú)罪，都是要判處刑罰的。

檢察官同意不起訴

檢察官同意不起訴。對(duì)于這一切都無(wú)異于“對(duì)于政府是一個(gè)很?chē)?yán)重的打擊”，而這一切都是由于政府沒(méi)有賄賂法官的原因。中國(guó)想一下，如果一家企業(yè)做的怎么樣，監(jiān)管局一點(diǎn)不管，律師一點(diǎn)不管，法官一點(diǎn)不管對(duì)于一家公司而言，等待國(guó)家機(jī)關(guān)的只有滅亡！政府在這一方面和國(guó)家是一個(gè)戰(zhàn)壕的，但監(jiān)管的效果差強(qiáng)人意，表現(xiàn)在管的松就等于責(zé)任放松，管的緊了就會(huì)把所有責(zé)任推卸到政府身上。 很多貪官想殺出一條血路，但是哪有那么容易，說(shuō)要取消的可以放手一搏，但想再次把污點(diǎn)洗干凈，沒(méi)那么容易。別的我們可以去譴責(zé)那些貪官，但是你要懲罰它們嗎？看不到天朝最高法院庭審場(chǎng)的制度機(jī)制，只看到“給部分人提供便利”和“處理了大部分的非重要人物”的意思。部分人提供了便利，都讓他們忘記了重要性和政治存在感了。換個(gè)角度想，如果再多給一些刑事懲罰，那些人就會(huì)鉆空子，最高法院不能保障犯罪分子的權(quán)利，而法院在破案方面所能提供的便利卻又大大超過(guò)其生存必需。 問(wèn)題不在于怎么處理大部分的非重要人物，而在于所有人在你這里不需要真的去做事就能取得很多的利益。天朝的司法沒(méi)有立法，法院是執(zhí)行機(jī)關(guān)。執(zhí)行力才是真正的威懾力。 其它的沒(méi)有，法院也就是一個(gè)確定現(xiàn)實(shí)的能告訴你什么是“法律”的自助服務(wù)體系而已。整個(gè)中國(guó)就是一個(gè)體制環(huán)境，一方面批判規(guī)則不公平，另一方面確定規(guī)則公平。體制環(huán)境是造成人性惡與善夾雜的“復(fù)雜化”人的環(huán)境，最高院是一個(gè)平衡的過(guò)程。 有時(shí)候一些人要被送去監(jiān)獄這邊公審，這邊又送去開(kāi)庭。不同的環(huán)境同一些人是相互影響的，身在其中才知道一些道理。

律師如何爭(zhēng)取檢察院不起訴

律師如何爭(zhēng)取檢察院不起訴？我們國(guó)家現(xiàn)行《刑訴法》規(guī)定了公訴機(jī)關(guān)必須如實(shí)供述自己犯罪的規(guī)定，檢察院對(duì)此的決定主要是要求對(duì)現(xiàn)有的證據(jù)，對(duì)嫌疑人的指控事實(shí)進(jìn)行全面的分析、認(rèn)定，在不輕易放棄指控的前提下，對(duì)不起訴和適用從寬處罰進(jìn)行選擇和判斷。不起訴程序?qū)τ诼蓭焷?lái)說(shuō)意味著法律程序經(jīng)濟(jì)賬的分賬。如果從分賬上來(lái)看，很多律師覺(jué)得不起訴的結(jié)果有可能是被判處刑罰，也可能是非法拘禁，而如果在法律程序上進(jìn)行從寬處罰之后，基本是不存在如果不起訴后被判處處罰的可能的，也就是所謂的排除合理懷疑的結(jié)果。 律師爭(zhēng)取檢察院不起訴對(duì)于律師來(lái)說(shuō)是經(jīng)濟(jì)賬的討價(jià)還價(jià)。律師爭(zhēng)取不起訴的目的很明確，就是為了要到案件全部的起訴和訴訟成本。至于案件勝訴和案件非法拘禁的風(fēng)險(xiǎn)比列，就是不太重要的事情。 司法經(jīng)濟(jì)價(jià)值里沒(méi)有來(lái)自保釋金的內(nèi)容。在法院撤銷(xiāo)嫌疑人的保釋金條款后，對(duì)于律師和法院來(lái)說(shuō)，保釋金條款就進(jìn)入了案件經(jīng)濟(jì)價(jià)值的話(huà)術(shù)體系中。對(duì)于律師來(lái)說(shuō)，在爭(zhēng)取不起訴訴訟程序中，提供擔(dān)保必須與經(jīng)濟(jì)價(jià)值有利害關(guān)系才能夠有效發(fā)揮律師作用。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)和檢察院來(lái)說(shuō)，這是一項(xiàng)按規(guī)則認(rèn)定的權(quán)利，而不是爭(zhēng)取權(quán)利。因此法院在移送指控罪犯之前，不會(huì)直接退回保釋金。但是律師的爭(zhēng)取檢察院不起訴訴訟程序決定的案件，從案件生效以后的第一個(gè)工作日開(kāi)始，有效期是３個(gè)月，就是在這三個(gè)月中律師必須爭(zhēng)取到不起訴，否則律師再接受訴訟即失去主動(dòng)權(quán)。 律師爭(zhēng)取到不起訴之后對(duì)案件的判處進(jìn)行適用從寬處罰。如果檢察院不起訴律師是不符合《檢察院訴訟規(guī)則》第３４５條規(guī)定的，則律師獲得從寬處罰的機(jī)會(huì)就更大。如果不能在三個(gè)月的拘役和死刑一年的罪狀之間做選擇，那么保釋金基本不會(huì)起作用，因?yàn)樽疃嘀荒芘刑師o(wú)期徒刑，并不能追究律師的刑事責(zé)任。律師如何爭(zhēng)取檢察院不起訴？同理的，對(duì)于律師來(lái)說(shuō)不起訴也是一種權(quán)利，即便不可以是釋放前的都可以進(jìn)行爭(zhēng)取。本文由【北京圣淇律師事務(wù)所】原創(chuàng)發(fā)布，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明作者及出處。