療過錯(cuò)嗎.jpg)
延誤治療屬于醫(yī)療過錯(cuò)嗎?
錯(cuò)誤治療的責(zé)任有哪些?
案例:醫(yī)院誤診產(chǎn)生的巨額醫(yī)療費(fèi)誰負(fù)擔(dān)?
評析】患者拖欠醫(yī)療費(fèi),醫(yī)院能否解除合同?
醫(yī)療服務(wù)合同,是指雙方當(dāng)事人約定的由一方提供醫(yī)療服務(wù),另一方接受醫(yī)療服務(wù)并支付醫(yī)療費(fèi)用的合同。該合同具有人道主義性質(zhì),醫(yī)方的行醫(yī)宗旨即一切以病人的健康為使命。因此,醫(yī)療服務(wù)合同的訂立、履行和解除均應(yīng)以是否符合人道主義精神作為首要判定標(biāo)準(zhǔn)。只有對符合出院條件的病人,住院治療已無必要,即使合同解除也并不損害患者健康,醫(yī)院才可以以其長期拖欠醫(yī)療費(fèi)為由解除醫(yī)療服務(wù)合同。而對于患病未愈,尤其是一旦出院即面臨生命危險(xiǎn)的危重病人,醫(yī)院不得因其拖欠醫(yī)療費(fèi)為由而隨意解除合同。
本案中,林某入院時(shí)病情已較為危重,雖然其在兩年住院期間僅交納了4萬元醫(yī)療費(fèi),尚拖欠巨額費(fèi)用,但在其病情較重、家屬亦不同意出院的情況下,醫(yī)院不能單方解除醫(yī)療服務(wù)合同,責(zé)令其出院,只能進(jìn)行積極治療。
醫(yī)院診療行為有誤,醫(yī)療費(fèi)怎么算?
由于醫(yī)療服務(wù)合同的繼續(xù)履行必然導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)用的不斷產(chǎn)生,該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由患者自行承擔(dān)。但如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)在此期間存在診療行為不當(dāng),造成患者病情加重,那么該醫(yī)療費(fèi)如何負(fù)擔(dān)呢?
在醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中,醫(yī)療損害后果的發(fā)生往往與患者自身病情有直接或間接的關(guān)系,只要診療行為存在過錯(cuò),所有損害后果都由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān),是不合理的。應(yīng)該考慮醫(yī)療機(jī)構(gòu)過錯(cuò)程度和診療行為在損害結(jié)果發(fā)生中的原因力大小確定各項(xiàng)賠償比例。因此,在本案所涉及的前一個(gè)訴訟,即醫(yī)療損害賠償糾紛中,法院生效判決根據(jù)司法鑒定結(jié)論,考慮到林某自身的病情發(fā)展亦是導(dǎo)致其死亡結(jié)果不可缺少的因素,最終認(rèn)定由該醫(yī)院對林某的死亡承擔(dān)60%的賠償責(zé)任而不是全部賠償責(zé)任。
由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)活動情況、醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量與醫(yī)療經(jīng)費(fèi)的充足程度密切聯(lián)系,醫(yī)療服務(wù)合同的履行情況與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益、醫(yī)療資源的公平分配息息相關(guān),如果由于醫(yī)院存在診療過錯(cuò),即認(rèn)定由醫(yī)院自行承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)用,并不利于醫(yī)療事業(yè)的長期正常有序發(fā)展,也會影響到患者的整體利益。因此,本案醫(yī)療費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題,本質(zhì)上與前一案件中的醫(yī)療損害賠償糾紛系基于同一醫(yī)患關(guān)系、同一醫(yī)療診治行為而產(chǎn)生,在確定醫(yī)療費(fèi)的承擔(dān)份額時(shí)仍應(yīng)結(jié)合醫(yī)院的主觀過錯(cuò)程度、與林某死亡的因果關(guān)系等做出判斷,據(jù)此,法院最終判決林某家屬承擔(dān)40%的醫(yī)療費(fèi)用。
來源:網(wǎng)絡(luò)
19個(gè)月大男童因發(fā)燒咳嗽被送到醫(yī)院治療,醫(yī)院診斷孩子患了肺炎,由于住院治療后病情未見好轉(zhuǎn),家屬提醒醫(yī)生孩子是否患了腦炎,但沒有得到醫(yī)生足夠的重視,最終孩子因急性化膿性中耳炎繼發(fā)化膿性腦膜腦炎,急性呼吸窘迫呼吸綜合癥及膿毒血癥致全身多器官功能...
【基本案情】 2016年2月9日9時(shí),患者姚某因頭痛到被告醫(yī)院就診,初步診斷:頭痛原因待查:緊張性頭痛?2016年2月11日22時(shí)許,患者又因頭痛嘔吐被緊急送至被告醫(yī)院,初步診斷:1.腦出血;2.消化道出血。當(dāng)晚23時(shí)頭顱CT顯示:左側(cè)顳...
導(dǎo)讀發(fā)生醫(yī)療糾紛,醫(yī)方如何抗辯,如何最大程度讓鑒定機(jī)構(gòu)或法院認(rèn)定無責(zé)或責(zé)任最輕,又能最大程度上疏導(dǎo)患方的情緒?值得醫(yī)方思考和研究。任何有效的抗辯,都離不開法律的支持和人文的關(guān)懷,即有理、有據(jù)、有節(jié)。人文的關(guān)懷基于醫(yī)院管理者的意識和認(rèn)識。本文...
某些醫(yī)療機(jī)構(gòu)不具備某些手術(shù)的條件,于是就將這類手術(shù)外包給其他具有手術(shù)條件的醫(yī)療機(jī)構(gòu),將患者送過去手術(shù),患者不直接與手術(shù)醫(yī)院建立醫(yī)療關(guān)系。實(shí)踐中,存在很多這類情形。發(fā)生醫(yī)療事故后,該類醫(yī)療責(zé)任由誰承擔(dān)?案例簡介患者第一次受傷:2008年6月5...
【基本案情】 2015年1月4日,患者夏某主因發(fā)現(xiàn)腹部包塊40天余至被告醫(yī)院處住院治療,入院診斷為腹膜后腫物(右側(cè))、肝囊腫、剖宮產(chǎn)史、輸卵管切除術(shù)后。1月6日,對患者行腹膜后病損切除術(shù),術(shù)后轉(zhuǎn)入外科監(jiān)護(hù)病房,1月7日,轉(zhuǎn)回普通病房繼續(xù)觀...
醫(yī)院病房,傳來陣陣哭泣及吵鬧之聲,患者在住院期間因病情突然惡化而不治身亡,家屬因不能接受患者突然猝死的結(jié)果而對醫(yī)生的診療行為提出種種質(zhì)疑……由于事發(fā)突然,患者病情轉(zhuǎn)化較快,致使醫(yī)生也很難判斷患者的具體死亡原因,種種解釋也難以得到患者親屬的理...
【基本案情】 2012年9月20日下午,患者曹某因咳喘伴胸憋2天到某醫(yī)院(以下或稱被告)就診,被告予以檢查后初步診斷支氣管哮喘發(fā)作,予平喘等藥物對癥治療。2012年9月21日凌晨,患者因喘憋加重1晚再次到被告就診,醫(yī)院診斷喘憋待查,急...
生活中,人們往往混淆醫(yī)療事故與醫(yī)療損害的概念,甚至出現(xiàn)概念套用的現(xiàn)象。今天小編告訴你,醫(yī)療事故不等于醫(yī)療損害。首先看一組案例:案例一:患者張某,男,2004年10月10日腰部外傷后造成劇烈腰痛,10月12日入住某鄉(xiāng)衛(wèi)生院外科,入院診斷急性腹...
最新醫(yī)療過錯(cuò)損害賠償起訴狀怎么寫 原告:,男,漢族,1979年6月21日生。戶口所在地及住址:xxxxxx電話: 被告:xxx醫(yī)院,法定代表人:王-辰,地址:電話:郵編: 案由:醫(yī)療損害賠償糾紛。 訴訟請求:1、根據(jù)司法鑒定的結(jié)果確定殘疾...
原告陳*云、李*蘭之子陳*坤(2005年4月22日生)于2007年4月22日患病,伴有高燒、嘔吐現(xiàn)象。4月22日,原告帶陳*坤到本村診所醫(yī)治,醫(yī)生以重感冒治療并開了重感冒類藥給患兒服用。4月24日上午7:30分,患兒陳*坤病情反復(fù),原告夫婦...