債權(quán)人撤銷權(quán)的立法目的在于通過特別允許債權(quán)人干涉?zhèn)鶆?wù)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)的自由處分，使債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)維持在適當(dāng)狀態(tài)，以保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。

1、債權(quán)人撤銷權(quán)成立要件

《民法典》第538條、539條對(duì)于債務(wù)人處分其財(cái)產(chǎn)的行為系無償行為還是有償行為，分別設(shè)立了不同的成立要件。

債務(wù)人無償處分財(cái)產(chǎn)情形下

撤銷權(quán)的成立要件：

債務(wù)人存在無償處分財(cái)產(chǎn)的行為，包括放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，以及惡意延長其到期債權(quán)的履行期限。

以上為《民法典》第538條明確列舉的債權(quán)人無償處分財(cái)產(chǎn)的具體行為，除此之外，債務(wù)人其他無償處分其財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為均屬于可撤銷的范圍。

債務(wù)人上述行為影響債權(quán)人之債權(quán)的實(shí)現(xiàn)

還需注意的是“惡意延長到期債權(quán)的履行期限”應(yīng)作何理解。債務(wù)人延長其到期債權(quán)的履行期限，嚴(yán)格來講，并不直接導(dǎo)致其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減損，故法律規(guī)定債權(quán)人撤銷債務(wù)人延長其到期債權(quán)的履行期限的行為，要求債務(wù)人具有“惡意”，所以，需要根據(jù)債務(wù)人到期債權(quán)履行期限延長的原因、債務(wù)人是否已獲得合理對(duì)價(jià)等方面綜合判斷。即只有當(dāng)債務(wù)人延長其到期債權(quán)的履行期限的行為系故意逃避其清償債務(wù)責(zé)任，并導(dǎo)致債權(quán)人因此無法實(shí)現(xiàn)債權(quán)，該行為方得以被撤銷。

債務(wù)人有償處分財(cái)產(chǎn)情形下

撤銷權(quán)的成立要件：

債務(wù)人存在以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保的行為

債務(wù)人上述行為影響債權(quán)人之債權(quán)的實(shí)現(xiàn)

債務(wù)人的相對(duì)人非善意

該要件有別于債務(wù)人無償處分財(cái)產(chǎn)的情形，因?yàn)樵趥鶆?wù)人有償處分財(cái)產(chǎn)時(shí)，其相對(duì)人并不一定知曉債務(wù)人負(fù)債情況。當(dāng)債務(wù)人與相對(duì)人之間發(fā)生財(cái)產(chǎn)處分行為，相對(duì)人已為此支付對(duì)價(jià)或讓渡其財(cái)產(chǎn)，雖然從經(jīng)濟(jì)的角度來看，雙方之間的交易并不“公平”，但為保護(hù)善意相對(duì)人，法律賦予債權(quán)人撤銷權(quán)需要滿足相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人的上述行為將影響其債權(quán)人之債權(quán)實(shí)現(xiàn)。

此外，值得注意的是“為他人的債務(wù)提供擔(dān)保”也被納入可被債權(quán)人撤銷的情形。擔(dān)保包括保證擔(dān)保以及抵質(zhì)押擔(dān)保，前者以自身全部財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保、后者以其名下特定財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保，而無論何等擔(dān)保形式，債務(wù)人為他人提供擔(dān)保均有造成其財(cái)產(chǎn)減損的風(fēng)險(xiǎn)。基于債權(quán)人撤銷權(quán)的立法目的，債務(wù)人為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，增加了自己的債務(wù)負(fù)擔(dān)，具有減少責(zé)任財(cái)產(chǎn)的法律效果，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，即應(yīng)為撤銷權(quán)行使的對(duì)象。

因此，在債權(quán)人出借款項(xiàng)時(shí)，除需要著重審查擔(dān)保人資產(chǎn)或擔(dān)保物價(jià)值之外，還應(yīng)關(guān)注擔(dān)保人債務(wù)情況，以免擔(dān)保人所提供的擔(dān)保被其債權(quán)人主張撤銷

2、債權(quán)人撤銷權(quán)的行使

因債權(quán)人撤銷權(quán)對(duì)象為債務(wù)人與相對(duì)人之間的財(cái)產(chǎn)處分行為，債權(quán)人需通過訴訟方式行使其撤銷權(quán)。債權(quán)人撤銷權(quán)行使范圍以其債權(quán)為限，并應(yīng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。該期間為除斥期間，不適用有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷、延長的規(guī)定。
當(dāng)債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)為不動(dòng)產(chǎn)時(shí)

其處分財(cái)產(chǎn)行為發(fā)生時(shí)間以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)

還是以產(chǎn)權(quán)變更登記時(shí)間為準(zhǔn)？

《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于債權(quán)人行使撤銷權(quán)的五年除斥期間應(yīng)從何時(shí)起算問題的紀(jì)要》對(duì)上述問題給出如下觀點(diǎn)：債權(quán)人撤銷權(quán)撤銷的是債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為，物權(quán)變更登記僅是處分行為的結(jié)果。具體來說，對(duì)于無償轉(zhuǎn)讓、高價(jià)收購的行為而言，債務(wù)人與受讓人（或出讓人）簽訂了買賣合同，且合同不違反法律的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同生效，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債務(wù)人已經(jīng)實(shí)施了法律上處分財(cái)產(chǎn)的行為，受讓人（或債務(wù)人）有權(quán)據(jù)此要求債務(wù)人（或出讓人）交付轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)、辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記。因此，如果轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)屬于不動(dòng)產(chǎn)或者特殊動(dòng)產(chǎn)，辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記的，只是該處分行為的結(jié)果，即財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同的履行結(jié)果。而對(duì)于放棄債權(quán)、免除債務(wù)等行為，無須辦理任何財(cái)產(chǎn)過戶登記手續(xù)，只要當(dāng)事人作出明確的意思表示即可，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人已經(jīng)實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)的行為。

3、債權(quán)人行使撤銷權(quán)的法律后果

《民法典》第542條規(guī)定，債務(wù)人影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為被撤銷的，自始沒有法律約束力。撤銷權(quán)判決生效時(shí)，債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)行為自始失去法律約束力，根據(jù)《民法典》第157條的規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，撤銷權(quán)的行使還伴隨上述一系列的法律后果的產(chǎn)生。

4、債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟注意事項(xiàng)

由于撤銷的行為發(fā)生在債務(wù)人與相對(duì)人之間，雖然撤銷權(quán)判決生效即可發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力，但是，債務(wù)人與相對(duì)人之間往往存在特殊關(guān)系，判決并不當(dāng)然產(chǎn)生返還財(cái)產(chǎn)的法律后果，因而往往需要通過執(zhí)行程序達(dá)到債權(quán)人行使撤銷權(quán)的目的----恢復(fù)債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)使得債權(quán)清償獲得保障。為使債權(quán)人權(quán)益得到充分保障，減少訴累，需注意以下事項(xiàng)：

訴訟請(qǐng)求需全面

當(dāng)法院判決撤銷債務(wù)人財(cái)產(chǎn)處分行為，債權(quán)人撤銷權(quán)行使法律后果為撤銷權(quán)判決應(yīng)有之義，但為避免后續(xù)執(zhí)行障礙，建議在訴訟請(qǐng)求中，除請(qǐng)求法院判令撤銷債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)處分行為，還應(yīng)明確請(qǐng)求判令相對(duì)人向債務(wù)人返還處分財(cái)產(chǎn)（當(dāng)相對(duì)人已將財(cái)產(chǎn)予以處分，造成事實(shí)上的返還不能，則需要將訴訟請(qǐng)求調(diào)整為請(qǐng)求判令相對(duì)人對(duì)應(yīng)返還財(cái)產(chǎn)折價(jià)補(bǔ)償），并要求債務(wù)人支付債權(quán)人行使撤銷權(quán)產(chǎn)生的必要費(fèi)用。

積極主張債權(quán)，保全債務(wù)人已恢復(fù)財(cái)產(chǎn)

雖然債權(quán)人撤銷權(quán)行使不要求借款期限屆滿或取得確認(rèn)債權(quán)的生效法律文書，但是，撤銷權(quán)判決至多可以達(dá)到恢復(fù)債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的目的，對(duì)于債權(quán)獲得清償并不一定有所助益，當(dāng)債務(wù)人的其他債權(quán)人提起訴訟并將通過撤銷權(quán)訴訟恢復(fù)的財(cái)產(chǎn)部分進(jìn)行保全也不無可能。所以，對(duì)于債權(quán)人而言，其終極目的是在債務(wù)人恢復(fù)責(zé)任財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上，保全該部分已恢復(fù)財(cái)產(chǎn)，以使得債權(quán)清償?shù)玫奖Ｕ稀６行У谋Ｈ侄涡枰ㄟ^訴訟或執(zhí)行程序，建議債權(quán)人積極主張債權(quán)，在訴訟或執(zhí)行程序中，依據(jù)撤銷權(quán)判決保全相關(guān)財(cái)產(chǎn)。

相對(duì)人向債務(wù)人返還財(cái)產(chǎn)應(yīng)通知債權(quán)人

相關(guān)法律并未明確規(guī)定，相對(duì)人根據(jù)撤銷權(quán)判決向債務(wù)人返還財(cái)產(chǎn)需要通知債權(quán)人。但是，根據(jù)債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟的目的，受讓人未通知債權(quán)人，自行向債務(wù)人返還財(cái)產(chǎn)，債務(wù)人將返還的財(cái)產(chǎn)立即轉(zhuǎn)移，致使債權(quán)人喪失申請(qǐng)法院采取查封、凍結(jié)等措施的機(jī)會(huì)，撤銷權(quán)訴訟目的無法實(shí)現(xiàn)的，不能認(rèn)定生效判決已經(jīng)得到有效履行。債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)受讓人執(zhí)行生效判決確定的財(cái)產(chǎn)返還義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。相對(duì)人應(yīng)慎重履行其財(cái)產(chǎn)返還義務(wù)，積極通知債權(quán)人財(cái)產(chǎn)返還情況。為避免該等風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生，債權(quán)人在訴訟請(qǐng)求中可請(qǐng)求將相對(duì)人返還財(cái)產(chǎn)由法院提存，以確保生效判決的履行以及債權(quán)的清償。