隨著人們對借款需求的增加，市面上誕生了不少貸款平臺，其中支付寶里的借唄擁有較高的人氣。

不過，如果借款人使用螞蟻借唄貸款，卻未按照還款時間還款，則會產生逾期記錄，會影響芝麻信用，甚至影響個人征信，對借款人未來的貸款申請、信用卡申辦形成一定阻力。
此外，借唄逾期還款，會有正常利率1.5倍的逾期費用。

在市面上靠譜的大品牌中，除了借唄以外，度小滿金融旗下的有錢花也是個不錯的選擇。
有錢花原名“百度有錢花”，是度小滿金融（原百度金融）旗下信貸品牌，面向用戶提供安全便捷、無抵押、無擔保的信貸服務，借錢就上度小滿金融APP。

度小滿金融將切實把國家支持小微企業渡過難關的號召落到實處，旗下信貸服務品牌有錢花全面支持小微生產經營，度小滿金融是大多數小微業主資金周轉時的首要選擇。
據悉，度小滿金融的信貸用戶中，有七成是小微企業主。
截至目前，度小滿金融攜手數十家金融合作伙伴，累計為小微企業主發放數千億元貸款。

此回答由康波財經提供，康波財經專注于財經熱點事件解讀、財經知識科普，奉守專業、追求有趣，做百姓看得懂的財經內容，用生動多樣的方式傳遞財經價值。
希望這個回答對您有幫助。

這個會是真的，因為支付寶的利息是在法律范圍之內不算高利貸，是受法律保護的，趕緊還了吧！最后奉勸一句，欠誰的錢都可以，就是不要欠馬云跟銀行的錢

真實的，可以協商的，不過你已經上了征信，不懂解決目前問題嗎？可以解決的！

您這個情況是不構成詐騙罪的，詐騙罪包括貸款詐騙罪是以非法占有為目的，用虛假的文件和事實導致對方基于錯誤認識而將財物、錢款交付于您。

根據您的情況描述，您不存在欺騙行為。
然后陸續還款的事實也足以證明您存在還款意思，沒有非法占有的目的，所以這是單純的借貸逾期行為，屬于民事糾紛。

對方是可以向法院起訴的，因為借款到期然后您存在逾期行為，起訴的話對方是到您所在地法院提起訴訟要求您還款并支付滯納金，法院受理后會通知您，您會有7天答辯的時間，表示對法院受理有無異議，然后雙方提交證據等待法院傳票。
不過金融借貸的民事訴訟最多也只是還款和滯納金而已，所以也不需要太過擔心。

另外根據您的描述，如果有事務所打電話通知催收和起訴，一般是不會不告知事務所名字的，因為對方是正常的主張的話，需要明確的方式告知才能起到法律效力，就像律師函需要蓋公章一樣。
退一步說，對方真的起訴的話，也是需要向法院和被告方提交自己的資料的。
因此我推測這是個詐騙和騷擾電話的可能性更多。

不會的。
螞蟻花唄和用戶之間的糾紛大多數屬于普通的合同糾紛，我國法律規定普通的民事糾紛是不能隨便動用刑事手段來插手處理的。
也就說，花唄逾期不還，會坐牢的可能性還是很小的，但是呢，如果是惡意的拖欠，長期不還，那么后果就不一樣了。
首選芝麻信用肯定上了黑名單。
以后不可以使用螞蟻花唄和借唄了，如果金額較大可能會被起訴。
借唄不還的話還會上人民銀行的征信報告。
以后對于貸款信用卡等辦理都會受到影響。
同時，還會產生罰息，逾期越久罰息越高！但是歸根到底還是民事糾紛，不至于坐牢，除非你是有能力償還而故意拖欠或者暴力拒還，那么性質就不一樣了。

當然是真的 如果你回避這個事 還有可能因為你的信譽問題 限制你很多問題 能盡快解決就盡快解決 信譽不良出行都受影響

真的，催告期過了，就可以起訴了。
他要走程序，目前還沒調解呢。

央視提醒：詐騙新花樣！快遞還沒收到，姑娘支付寶近7萬余額突然不見了…

世上最可怕的騙局除了騙術本身的高明還在于它出現的時間會讓你不加多想地跳進去圖片來源：視覺中國小羅姑娘來自湖南，今年28歲，在海寧市工作3年了。7月24日，她在某購物網站上買了一根皮帶，到了第二天，也就是7月25日，她手機上顯示，自己的包裹已經簽收了，但到傳達室去取的時候，卻被告知包裹還沒到。這是怎么回事呢？于是她打電話給店鋪客服，客服告訴她，還是得打電話問百世快遞。就在小羅準備打電話給快遞公司詢問的時候，一個電話打了進來。可申請一賠三？喂，羅女士嗎？我是百世快遞售后服務，抱歉的告訴您，您的快遞經......

消費維權有學問，“賠三”“賠十”大不同

近日，筆者在與同事的工作交流中偶然接觸到了一系列消費維權案件。在討論中筆者發現：對于常常被人們掛在嘴邊的假一賠三及假一賠十兩條規則，往往鮮有人能分清。以下，筆者將結合具體案例為各位讀者進行梳理。首先，簡單介紹一下與此二者相關的法律規定：假一賠三，見于《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條第一款：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照......

購買二手車，二手車商隱瞞車況能否要求退一賠三

2016年，張三從一家二手車公司購買了一輛二手車。這輛汽車使用后拋錨了。張三把車送到汽車修理廠進行維修。他了解到，這輛車已經在前縱梁和其他項目中進行了改造和維修。 張三認為，一家二手車公司故意隱瞞了這輛車是一輛事故車的事實，這構成了欺詐。因此，他起訴并要求終止合同，退還購車款并支付三倍賠償金。 一家二手車公司回復稱，雖然這輛車發生了交通事故，但只是一次輕微的碰撞事故，不屬于事故車輛。因此，沒有欺詐行為，也不同意張三的要求。 1、二手車公司的行為構成欺詐。 1.涉及的車輛應屬于事故車輛。根......