微博文字是否受法律保護(hù)？微博文字受法律保護(hù)，判斷的依據(jù)是該微博是否具有獨創(chuàng)性。若使用他人作品在“合理使用”的規(guī)定，轉(zhuǎn)發(fā)微博不構(gòu)成侵權(quán)。法律快車接下來提醒您最好不要隨便轉(zhuǎn)發(fā)他人獨創(chuàng)性的微博。

　　隨著我國微博用戶激增，越來越多的人使用并參與到微博互動中，由此，涉及微博用戶的著作權(quán)保護(hù)已成為司法實踐中不容回避的問題。

　　那么，是否所有的微博信息均受法律保護(hù)呢？

　　對于微博使用者創(chuàng)作的圖片類微博，絕大多數(shù)是受著作權(quán)法保護(hù)的攝影作品或美術(shù)作品，這點爭議不大。爭議較大的是文字類微博。

　　要確定微博文字是否受法律保護(hù)，主要的判斷依據(jù)是該微博是否具有獨創(chuàng)性。比如“我很開心”“今天天氣真好”等隨手發(fā)的曬心情、曬生活的微博，并沒有體現(xiàn)作者的智力創(chuàng)造過程或是獨特思想，因此并不具有獨創(chuàng)性，而經(jīng)過作者字斟句酌創(chuàng)作的笑話、段子或是微小說、散文，能體現(xiàn)作者的智力創(chuàng)造過程，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為具有獨創(chuàng)性，理應(yīng)成為著作權(quán)法保護(hù)的對象。

　　如果嚴(yán)格按照著作權(quán)法規(guī)定，每一次未經(jīng)作者同意的轉(zhuǎn)發(fā)都會構(gòu)成侵權(quán)。可如果每次轉(zhuǎn)發(fā)需事先征求著作權(quán)人同意，又會使微博失去存在意義。

　　微博作為即時交互平臺，具有即時更新、無限轉(zhuǎn)載、自由傳播和分享的特征。用戶通過微博平臺發(fā)布信息，即可推定其本意是希望該信息廣泛傳播，而轉(zhuǎn)發(fā)正是信息傳播擴散的最主要手段。因此，處理這類糾紛可以參照著作權(quán)法關(guān)于作品“合理使用”的規(guī)定，只要是出于個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞等目的，且不用于營利，并注明出處或提供相應(yīng)鏈接，則一般不構(gòu)成侵犯微博作者的著作權(quán)。除非原作者在微博中已明確聲明未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載。

　　最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，該司法解釋今起施行。

　　規(guī)定中，對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，法院可責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供個人信息鎖定侵權(quán)者。此外，規(guī)定對于“轉(zhuǎn)發(fā)”侵權(quán)也進(jìn)行了回答。規(guī)定第15條明確：雇傭、組織、教唆或者幫助他人發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)信息侵害他人人身權(quán)益，被侵權(quán)人請求行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。