民間借貸，早已隨著市場經濟的發展逐步成為民間融資的重要組成部分，民間借貸的興起極大彌補了通過金融機構融資等傳統融資渠道的不足。由于民間借貸門檻較低、借貸方式不規范等，民間借貸糾紛的案件也隨著日漸增多，甚至有部分案件還與集資詐騙、非法吸收公眾存款等刑事案件聯系到一起。

2015年《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第五條對訴訟中發現民間借貸行為涉嫌非法集資犯罪應當如何處理進行了明確規定，即：人民法院在立案后，若發現訴爭的民間借貸行為涉嫌非法集資犯罪的，應當裁定駁回起訴，并移送公安或者檢察機關處理。若公安機關、檢察院或者法院作出借款人不構成非法集資犯罪的決定或者判決，出借人以同一事實再次向人民法院提起訴訟的，人民法院應予受理。

【案情簡介】

2013年5月，覃某與S公司、N公司簽訂《借款合同》，約定覃某向S公司、N公司出借8200萬元借款，并約定支付方式，即現金交付給曹某（N公司原法定代表人），銀行轉款至曹某、廖某及S公司賬戶。覃某按照約定的支付方式，實際支付借款共計8576萬元。2014年9月12日，曹某向覃某出具擔保書，為上述借款提供連帶保證。2014年，覃某向湖北省高院提起訴訟，請求N公司、S公司償還借款8576萬元，曹某承擔連帶保證責任。N公司辯稱本案涉嫌經濟犯罪，應當移送公安機關處理。

湖北省高院認為，雖然曹某涉嫌集資詐騙罪被公安機關立案調查，但N公司未提供證據證明本案覃某出借的款項涉嫌曹某集資詐騙罪的相關證據。據此湖北省高院判決S公司、N公司向覃某償還8576萬元借款本息。N公司不服湖北省高院判決，向最高法院提起上訴。最高法院認為,本案審理的民間借貸行為，與湖北省長陽土家族自治縣法院生效刑事判決認定的非法吸收公眾存款犯罪事實相同，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第五條以及《關于辦理非法法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條的規定，最高法院判決撤銷湖北省高院一審判決并駁回覃某起訴。

【裁判要點】

根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第五條和《關于辦理非法法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條的規定，本案審理的民間借貸行為，與生效刑事判決認定的非法吸收公眾存款犯罪事實為同一事實，故應裁定駁回覃某起訴。

◆律師意見：

民間借貸出借人應當理性理財。再者由于非法集資犯罪案件受害人數眾多、社會危害性較大，所以法院在審理過程中若發現借貸行為涉嫌非法集資犯罪，應首先交由公安或檢察機關處理。因此，出借人若發現民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應盡快向公安機關報案，以免由于訴訟的拖累而不能及時有效地保護自己的合法權益。

來源：網絡

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。