提出執(zhí)行異議必須符合三個條件： 1、有權提出執(zhí)行異議的主體必須是案外人，而不能是當事人。在執(zhí)行中，執(zhí)行申請人和被申請執(zhí)行人也可能會對法院執(zhí)行有不同意見，但這不是執(zhí)行異議。如果執(zhí)行申請人和被申請執(zhí)行人認為執(zhí)行根據(jù)確有錯誤，可以向執(zhí)行人員反映，通過審判監(jiān)督程序予以解決。 2、必須是案外人對執(zhí)行標的主張自己的權利。如果案外人僅僅是對法院的執(zhí)行工作提出自己的意見或者建議，這不是執(zhí)行異議。 3、執(zhí)行異議必須在執(zhí)行程序結束之前提出，如果執(zhí)行程序已經(jīng)結束，案外人再提異議的，則屬于新的爭議，應通過新的訴訟程序解決，而不能作為執(zhí)行異議處理。 提出異議，一般應由案外人以書面形式提出，書寫確有困難的，也可以口頭提出，由書記員記錄在案，但要說明對執(zhí)行標的主張自己權利的理由，并提供必需的證據(jù)。 擴展資料： 對執(zhí)行異議的處理結果： 在執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出了異議，根據(jù)《民事訴訟法》第208條的規(guī)定，執(zhí)行人員依照法定程序進行認真審查后，一般將作出這樣三種處理： 1、予以駁回。執(zhí)行異議沒有理由、不符合條件的，應通知駁回，繼續(xù)執(zhí)行。案外人雖然提出了執(zhí)行異議，但卻沒有提供必要的理由和證據(jù)，執(zhí)行人員在進行必要的調(diào)查以后也沒有收集到能證明執(zhí)行異議成立的證據(jù)，即應認為執(zhí)行異議理由不成立，予以駁回。 駁回的形式一般視情況而定。以口頭形式提出執(zhí)行異議的，執(zhí)行人員可以用口頭形式予以駁回;以書面形式提出執(zhí)行異議的，人民法院即應發(fā)出書面通知予以駁回。 2、中止執(zhí)行。執(zhí)行異議確有理由、符合條件的，執(zhí)行人員應報請院長批準后中止執(zhí)行。但中止執(zhí)行僅限于案外人提出異議部分的財產(chǎn)范圍，對被申請執(zhí)行人的其他財產(chǎn)則不應中止執(zhí)行。中止執(zhí)行程序的，由合議庭審查或者由院長提交審判委員會討論決定。 如果認為人民法院制作的法律文書確有錯誤，依審判監(jiān)督程序再審;如果執(zhí)行根據(jù)是其他機關制作的法律文書，可以通知有關制作單位審查處理。 3、進行再審。對發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯誤需要再審的，人民法院應另行組成合議庭，案外人有權申請參加訴訟。若審理后認為案外人提出異議的理由不能成立的，人民法院應重新恢復執(zhí)行，用書面通知駁回案外人的異議;反之，則變更裁判。 參考資料：百科-執(zhí)行異議

強制執(zhí)行逾期的執(zhí)行異議庭審內(nèi)容-強制執(zhí)行逾期的執(zhí)行異議庭審內(nèi)容有哪些

強制執(zhí)行逾期的執(zhí)行異議庭審內(nèi)容 在民事訴訟中，強制執(zhí)行程序是當事人實現(xiàn)權利的重要途徑。然而，由于各種原因，當事人可能會在規(guī)定期限內(nèi)未能完成強制執(zhí)行程序。針對這種情況，當事人可以提出執(zhí)行異議，要求法院停止執(zhí)行程序。那么，強制執(zhí)行逾期的執(zhí)行異議庭審內(nèi)容有哪些呢？ 首先，在庭審中，當事人需要向法院提出自己提出強制執(zhí)行異議的理由。對于當事人來說，如果無法在規(guī)定期限內(nèi)完成強制執(zhí)行程序，可能會對其生活造成嚴重困擾。因此，當事人有義務在法定期限內(nèi)完成強制執(zhí)行程序，但若因故未能按時完成，當事人可以提出執(zhí)行異......

按照執(zhí)行異議案件立案的案件有哪些

按照執(zhí)行異議案件立案的案件有哪些依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，按照執(zhí)行異議案件立案的案件包括執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的；申請執(zhí)行人申請追加、變更被執(zhí)行人的等。《關于執(zhí)行案件立案、結案若干問題的意見》第九條?下列案件，人民法院應當按照執(zhí)行異議案件予以立案：(一)當事人、利害關系人認為人民法院的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，提出書面異議的；(二)執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的；(三)人民法院受理執(zhí)行申請后，當事人對管轄權提出異議的；(四)申請執(zhí)行人申請追加、變更被執(zhí)行人的；(五)被執(zhí)行......

未辦過戶手續(xù)的房產(chǎn)，哪些能排除法院的強制執(zhí)行？看案例！

裁判要旨：被執(zhí)行人將其所有的房屋等需要辦理過戶的財產(chǎn)出賣給第三人，第三人支付全部價款并實際占有該財產(chǎn)的，即便未辦理過戶手續(xù)，若第三人對此無過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結該財產(chǎn)。案情介紹：一、案件爭議的執(zhí)行標的是趙麗、姜云莉、孫宏聲分別向烏魯木齊亞鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱亞鴻公司）購買的位于烏魯木齊解放南路317號房產(chǎn)（下稱案涉房產(chǎn)）中的1棟14層C戶、1棟12層B戶、1棟23層C戶（下稱三套房產(chǎn)）。三人均在2003年5月11日前將房款全部付清，并且在買賣合同簽訂一周內(nèi)完成交付，已實際占用至......