當事人信息

原告：張某1，男，1986年8月20日出生，漢族，職工，住肅寧縣。

被告：王某，女，1989年7月27日出生，漢族，肅寧縣惠民醫(yī)院職工，住肅寧縣。

審理經(jīng)過

原告張某1與被告王某離婚后損害責任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡易程序，因涉及個人隱私，不公開開庭進行了審理。原告張某1及委托代理人李姝蓉、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告張某1向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1、依法判令被告撫養(yǎng)張某3、張某2，履行撫養(yǎng)義務；2、由被告支付原告墊付的張某3、張某2撫養(yǎng)費140047元；3、由被告賠償原告精神撫慰金1萬元。4、訴訟費由被告承擔。在舉證期限內(nèi)，原告增加訴訟請求，要求被告返還原告因被告生育張某3、張某2所花費的醫(yī)療費用中的一半8000元。事實和理出：××××年××月××日原、被告登記結(jié)婚，××××年××月××日被告生育一女取名張某2，××××年××月××日生育一子取名張某3，婚后被告經(jīng)常夜不歸宿。也不照頗子女，原告經(jīng)常一人撫養(yǎng)兩個孩子，為此導致夫妻感情破裂。雙方于2017年6月5日辦理離婚，2018年3月13日原告帶著兩個孩子在北京明正司法鑒定中心進行親子鑒定，鑒定結(jié)論原告并不是張某3、張某2的親生父親。原告此時才知道被告違背夫妻忠實義務，在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居并生育子女，其欺騙了原告，讓原告承擔了多年的孩子撫養(yǎng)費用，被告行為嚴重侵犯原告的合法權(quán)益。為此訴請貴院，請依法裁決。

被告辯稱

被告王某沒有答辯意見。

原告向被告主張以下?lián)p失：

1、撫養(yǎng)費，依據(jù)河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19106元計算，張某2從××××年××月××日計算至原、被告2017年6月5日離婚，是7年時間，撫養(yǎng)費66871元，從原、被告2017年6月5日離婚至2018年3月5日（司法鑒定時間）是9個月，原告主張7.5個月時間，計算撫養(yǎng)費是14329.5元，張某2的撫養(yǎng)費共81200.5元；張某3從××××年××月××日計算至原、被告2017年6月5日離婚，是4年6個月6天時間，撫養(yǎng)費44517元，從原、被告2017年6月5日離婚至2018年3月5日是9個月，計算撫養(yǎng)費是14329.5元，張某3的撫養(yǎng)費共58846.5元。張某2、張某3的撫養(yǎng)費共140047元。

2、被告婚內(nèi)與他人生育兩個子女，給原告造成了難以彌補的精神損害，原告主張精神損害撫慰金1萬元。

3、被告在婚內(nèi)與他人生育兩個孩子，但生育兩個孩子時所花醫(yī)療費用等支出，原告主張8000元。在舉證期內(nèi)，原告申請法院調(diào)取了滄州市中西結(jié)合醫(yī)院被告生育孩子時的住院賬目清單，此賬目清單是原告主張此款項的依據(jù)，全部款項均是原告通過轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金方式交納的。

原告提交以下證據(jù)：

1、結(jié)婚證、戶口本、離婚協(xié)議、離婚證、北京明正司法鑒定中心司法鑒定意見書各一份，結(jié)婚證用于證實原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，戶口本證實兩個孩子出生日期；離婚協(xié)議、離婚證、鑒定書證實原、被告2017年6月5日在肅寧縣民政局協(xié)議離婚，離婚時協(xié)議兩個孩子由原告撫養(yǎng)，被告不承擔撫養(yǎng)費，經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定，排除了原告是張某2、張某3的生物學父親。

2、王某于2010年5月25日、2012年10月14日在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院費用明細匯總單二份。

被告王某質(zhì)證稱，住院期間我爸拿了5000元，原告做的鑒定沒有通知我，是原告在他姑那兒做的，我不認可，我沒有能力請求重新鑒定，拿不出這個錢來，還有重新鑒定對兩個孩子會有影響。結(jié)婚期間孩子是被告撫養(yǎng)了，我的工資都是月光，都給孩子花了，結(jié)婚期間孩子都是我一個人帶的，別人沒帶過。從原告做了親子鑒定后，沒出結(jié)果的時候兩個孩子就跟著我生活了。對原告的主張我同意賠償也沒有能力，我現(xiàn)在撫養(yǎng)兩個孩子沒有能力賠償。

原告對證據(jù)解釋稱，法院調(diào)取的醫(yī)療費用沒有被告兩次住院輸血的費用支出，被告兩次住院輸血花了8000元的費用，我方訴請中的醫(yī)藥費共8000元包括了輸血的費用，鑒定機構(gòu)的鑒定合法真實，是北京的鑒定機構(gòu)來肅寧取走的樣本，肅寧做不了，原告計算的撫養(yǎng)費是除以2后的數(shù)字。因為原告就弟兄一個，原告和原告的父母從兩個孩子出生視為珍寶。兩個孩子從做出鑒定后隨被告生活。被告父親在被告住院期間拿的5000元是因為被告家蓋房被告父親從原告處拿了兩萬元錢，被告生女兒的時候被告拿這5000元是用于還賬。

被告認為，借原告兩萬元我從來沒聽我父親提過，原告也沒跟我提過。生女兒的時候輸過血，生兒子的時候沒輸過，輸血費用我不知道花了多少錢。

本院查明

對原告提交的結(jié)婚證、戶口本、離婚協(xié)議、離婚證、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院費用明細匯總單二份，被告沒有異議，對真實性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性予以確認；對原告提交的北京明正司法鑒定中心司法鑒定意見，雖系原告自行委托，被告提出異議，但經(jīng)本院多次征求被告意見，被告明確表示不申請重新鑒定，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第二條規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張成立。故對司法鑒定意見書的真實性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性本院予以確認。

根據(jù)當事人的陳述及審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日被告生育一女張某2、××××年××月××日生育一子張某3，2017年6月5日原、被告協(xié)議離婚，2018年3月7日，原告委托北京明正司法鑒定中心對張某1及張某2、張某3之間有無親生血緣關(guān)系進行鑒定，鑒定結(jié)論排除張某1是張某2、張某3的生物學父親。

本院認為

本院認為，北京明正司法鑒定中心出具的鑒定意見書排除了張某1是張某2、張某3的生物學父親，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，本案原、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告與他人生育二個子女，原告與該子女之間沒有法定撫養(yǎng)教育義務，由于被告的隱瞞，原告基于父親子女關(guān)系對兩個孩子的撫養(yǎng)教育行為，違背其真實意思，屬無效民事法律行為，《中華人民共和國民法總則》第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失……，原告主張張某2、張某3的撫養(yǎng)費均按2016年度城鎮(zhèn)居民人均可消費支出標準計算，不符合法律規(guī)定，張某2的撫養(yǎng)費自張某2出生時××××年××月××日至2010年12月31日按2009年度城鎮(zhèn)居民人均可消費性支出標準計算6個月為4839元；2011年1月1日至2011年12月31按河北省2010年度城鎮(zhèn)居民人均可消費性支出標準計算為10318.3元；2012年1月1日至2012年12月31日按河北省2011年度城鎮(zhèn)居民人均可消費性支出標準計算為11609元；2013年1月1日至2013年12月31日按河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可消費支出標準計算為12531元；2014年1月1日至2014年12月31日按河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可消費支出13641元；2015年1月1日至2015年12月31日按河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可消費性支出計算16204元；2016年1月1日至2016年12月31日按河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可消費性支出計算為17587元；2017年1月1日至2017年6月5日（原、被告離婚時間）按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可消費性支出計算為9553元；以上均按二個撫養(yǎng)人計算，被告應承擔的部分為48141.15元；2017年6月5日至原告主張的2018年3月5日按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可消費性支出計算為14329.5元，該段時間由原告獨自撫養(yǎng)，被告應承擔的部分為14329.5元。綜上，被告應返還原告對張某2所支出的撫養(yǎng)費為62470.65元；

同上，被告應返還原告對張某3所支出的撫養(yǎng)費為49519.48元。

被告王某違背《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定的夫妻忠實義務，嚴重傷害了原告的感情，侵害了原告的人格利益，對原告主張精神損害賠金10000元本院予以支持。被告兩次住院分娩產(chǎn)生醫(yī)療費用及輸血費用系原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生，原告不能證實該費用為其個人財產(chǎn)所支付，對其要求被告返還醫(yī)療費及輸血費用本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、《中華人民共和國民法總則》第二十六條、第一百五十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果

一、被告王某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告撫養(yǎng)費111990.13元；支付原告精神損害賠金10000元；

二、駁回原告其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3460，減半收取計1730元，由原告負擔100元，被告負擔1630元。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判人員

審判員李京華

裁判日期

二〇一八年五月二日

書記員

書記員閆艷芳