【裁判摘要】

一審法院查明

二審被上訴人辯稱(chēng)

　二審法院查明

　二審法院認(rèn)為

　　再審申請(qǐng)人稱(chēng)/抗訴機(jī)關(guān)稱(chēng)

再審被申請(qǐng)人辯稱(chēng)

　本院查明

本院認(rèn)為

　　本院認(rèn)為，《民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。根據(jù)該規(guī)定，執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出的書(shū)面異議被駁回后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其權(quán)利主張與原判決、裁定之間的關(guān)系，依法選擇通過(guò)審判監(jiān)督程序或者執(zhí)行異議之訴維護(hù)其合法權(quán)益。作為法律對(duì)執(zhí)行程序啟動(dòng)后，就案外人權(quán)利保護(hù)提供的司法救濟(jì)途徑，執(zhí)行異議之訴針對(duì)的是執(zhí)行行為本身。其核心在于以案外人是否對(duì)執(zhí)行標(biāo)的具有足以阻卻執(zhí)行程序的正當(dāng)權(quán)利為前提，就執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)繼續(xù)還是應(yīng)該停止做出評(píng)價(jià)和判斷。但如案外人權(quán)利主張所指向的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系或者其訴訟請(qǐng)求所指向的標(biāo)的物，與原判決、裁定確定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系或者該權(quán)利義務(wù)關(guān)系的客體具有同一性，執(zhí)行標(biāo)的就是作為執(zhí)行依據(jù)的生效裁判確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的特定客體，則屬于"認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤"的情形。本案中，孫昌明在其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出的書(shū)面異議被裁定駁回后，向一審法院提起案外人執(zhí)行異議之訴，一審、二審法院亦以此為案由對(duì)本案進(jìn)行了實(shí)體審理。但是，鹽城中院對(duì)包括案涉房產(chǎn)在內(nèi)的登記在威特公司名下且已經(jīng)為祥欣公司辦理抵押登記的財(cái)產(chǎn)采取的執(zhí)行措施，有該院業(yè)已發(fā)生法律效力的相關(guān)民事判決作為依據(jù)，而該生效民事判決確認(rèn)祥欣公司享有抵押權(quán)并有權(quán)優(yōu)先受償?shù)呢?cái)產(chǎn)范圍亦包括案涉房產(chǎn)。孫昌明在訴訟理由中也明確就祥欣公司與威特公司之間貸款行為以及其抵押權(quán)的效力問(wèn)題提出異議，其所提訴訟請(qǐng)求茲在否定鹽城中院前述生效民事判決作為執(zhí)行依據(jù)的合法性，在此情況下，本案應(yīng)當(dāng)屬于《民事訴訟法》第二百二十七條有關(guān)"案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序處理"的規(guī)定情形，孫昌明通過(guò)案外人執(zhí)行異議之訴解決本案爭(zhēng)議，沒(méi)有法律依據(jù)。在本案訴訟中，不能解決生效裁判是否存在錯(cuò)誤的問(wèn)題。一審、二審法院在本案中對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議進(jìn)行實(shí)體審理，不符合法律規(guī)定，本院予以糾正。

　　綜上所述，一審、二審判決適用法律錯(cuò)誤。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下:

　　再審裁判結(jié)果

　　一、撤銷(xiāo)江蘇省高級(jí)人民法院(2012)蘇民終字第0160號(hào)民事判決、江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院(2011)鹽民初字第0036號(hào)民事判決;

　　二、駁回孫昌明的起訴。

　　本裁定為終審裁定。

　　審判人員

　　審判長(zhǎng)韓玫

　　審判員辛正郁

　　代理審判員司偉

　　裁判日期

　　二一四年五月三十日

　　書(shū)記員

　　書(shū)記員唐