而在夫妻離婚時(shí)，對(duì)彩禮是否返還及返還金額的多少也存在較大的爭(zhēng)議。

案例詳情：

2020年11月男方張三與女方小七相識(shí)，雙方進(jìn)行短暫的相處之后，于2021年12月20日于民政局辦理登記結(jié)婚手續(xù)，2021年2月份雙方舉辦了婚宴儀式。張三因舉辦婚禮先后支付彩禮及婚宴花費(fèi)等共計(jì)20萬余元，張三家庭本不富裕，是村里的低保戶，為了結(jié)婚四處舉債，導(dǎo)致整個(gè)家庭更加雪上加霜。但令人想不到的是，新婚之夜小七竟然離家徹夜未歸，且婚后小七拒絕與張三共同生活，雙方的消費(fèi)觀念不同、性格不合導(dǎo)致爭(zhēng)吵不斷，且矛盾不斷加劇升級(jí)，導(dǎo)致兩人新婚三月后便開始分居。后張三于2021年7月向人民法院提起訴訟要求離婚，退還彩禮。但庭上小七堅(jiān)決不同意離婚認(rèn)為夫妻感情尚未破裂，遂法院判決不予離婚。后張三于六個(gè)月后再次向人民法院提起訴訟。

法院判決：

本院認(rèn)為，確定是否應(yīng)當(dāng)解除雙方婚姻關(guān)系，關(guān)鍵看雙方夫妻感情是否破裂，夫妻感情確已破裂是夫妻離婚的法定條件。雙方因瑣事發(fā)生糾紛后 被告即離開原告家不與原告生活。本院第一次判決不予離婚，判決后雙方仍未和好，現(xiàn)原告再次提出離婚，視為雙方感情確已破裂，判決準(zhǔn)予離婚。

關(guān)于彩禮退還問題。原告給付被告彩禮時(shí)，原告家庭屬于低保貧困戶，20萬元彩禮數(shù)額較大，確實(shí)會(huì)導(dǎo)致原告家庭更加困難，且考慮到雙方雖然辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但原告第一次起訴時(shí)距結(jié)婚不到5個(gè)月的時(shí)間，雙方在一起生活時(shí)間較短，被告應(yīng)退還相應(yīng)彩禮，綜合結(jié)婚時(shí)被告也給原告購(gòu)買了一些物品，本院酌定被告退還給原告彩禮14萬元。 在法律規(guī)定上，彩禮的定義是指以結(jié)婚為目的，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，一方或其家庭成員給付另一方的禮金及貴重財(cái)物。而退還彩禮是建立在雙方感情確已破裂導(dǎo)致離婚的基礎(chǔ)之上，而不能針對(duì)彩禮退還單獨(dú)提起訴訟。而彩禮退還一般情況下會(huì)考慮以下幾方面的因素：

1、彩禮的數(shù)額；

2、男女雙方是否登記結(jié)婚；

3、男女雙方共同生活時(shí)間時(shí)長(zhǎng)、有無子女；

4、雙方是否存在過錯(cuò)及過錯(cuò)程度的大小；

5、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗及生活水平；

6、給付彩禮導(dǎo)致張三生活困難；

7、小七給張三的花費(fèi)金額等。

彩禮的范圍一般包括但不限于見面禮、聘禮、上車禮、下車禮、改口費(fèi)及價(jià)值3000元以上的首飾、電器、通訊工具、交通工具等貴重財(cái)物。但是雙方在交往過程中為表達(dá)愛意而自愿為對(duì)方的小額轉(zhuǎn)賬或者基于某種意義的現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬，一般被定義為贈(zèng)與行為。給付乙方要求返還的，人民法院一般不予支持。