一審與二審的區別如下： 1、性質不同。
　　法院第一審程序是對相關管轄權的審查以及對事實的真實情況及對應的證據材料的審查，而二審程序則是對法院審判的監督，對于一審判決的合法性、合憲性的審查，對法院的判決進行監督。
　　 2、引起審理程序發生的原因不同。
　　第一審程序是由于原告為了行使自己的起訴權，避免錯過訴訟時效而發生的，而第二審程序基于當事人行使上訴權，對于法院的判決存在異議發生的。
　　 3、引起審理程序發生的訴訟主體不同。
　　一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟并引起第一審程序的原告，即是公民、法人或者其他組織或者是國家行政機關；而二審中當事人的訴訟地位并不固定，沒有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當上訴人、也可以充當被上訴人。
　　 4、判決效力的不同。
　　對一審的判決或裁定，當事人不服的可以上訴；二審的判決或裁定是終審判決/裁定，直接生效。
　　 5、使用的程序不同。
　　一審可以適用簡易程序，有一名法官獨任審判；二審必須由三名法官組成合議庭。
　　人民陪審員可以作為合議庭成員；二審只能由法官組成合議庭。
　　 收到法院的民事調解書后不可以上訴了。
　　

二審法官和一審法官有什么區別(法院一級法官和二級法官的區別)

一審與二審的區別如下： 1、性質不同。法院第一審程序是對相關管轄權的審查以及對事實的真實情況及對應的證據材料的審查，而二審程序則是對法院審判的監督，對于一審判決的合法性、合憲性的審查，對法院的判決進行監督。 2、引起審理程序發生的原因不同。第一審程序是由于原告為了行使自己的起訴權，避免錯過訴訟時效而發生的，而第二審程序基于當事人行使上訴權，對于法院的判決存在異議發生的。 3、引起審理程序發生的訴訟主體不同。一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟并引起第一審程序的原告，即是公民、法人或......

二審法官會偏袒一審法官嗎(二審法官和一審法官有什么區別)

對于一審法院審理和判決不服的，可向上一級法院提出上訴提起上訴的一方是上訴人，一審的相對一方是被除數上訴人?！　∩显V人可以就法庭對證據的調查是否清楚、采信是否得當，適用法律法律是否準確，審理程序是否違法等提出異議，但不可以直接攻擊法院或法院。　　但若有法官違法、違紀的直接證據，也可以向同或上級法院的審判監督部門揭發或檢舉，或向檢察院舉報，這是必須要指名道姓的?！　∪缡菍Χ彛ńK審）不服，則不能上訴了，只能審訴?！　∫部梢韵驒z察院提出抗訴申請，由檢察院提起抗訴?！　`法、違紀的法官也可以向同或上級......

法官怕二審嗎(二審幾個法官)

不服一審判決上訴的，對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據，以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判，大部分上訴案件的結論都是：原審事實清楚、證據確實充分、適用法律正確，量刑適當，維持原判。但是，如果一審法官明顯枉法判案，造成錯案的，依法要追究責任，對一審法官是有很大影響的。...