多年來，家務勞動在社會經濟運行中表現不明顯、存在感低，始終被作為一種不計報酬的無償勞動存在。專、兼職家庭主婦、家庭煮夫等放棄自我成長與發展，承擔較多家庭義務，為家庭付出大量時間和精力成本，離婚時，卻時有陷入較弱經濟能力導致的困窘境地，權益難以得到保障。

家務勞動雖無薪酬，創造的經濟價值難以用貨幣衡量，但其對社會生產具有重要意義卻不容忽視。因此，《民法典》明確對家務勞動價值予以認可與保護。

《民法典》第一千零八十八條規定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議;協議不成的由人民法院判決。需要強調的是，第一，本條的適用范圍僅為約定的分別財產制，婚后所得共同制或約定一般共同制下不存在此類補償問題。第二，權利和義務應遵循對等的原則。只有在一方為婚姻共同體盡了較多義務，如撫養子女、照料老人、協助另一方工作的情況下才可向對方請求補償。第三，此種補償并非離婚分割共同財產時的考慮因素，而是一種獨立的訴訟請求權。

離婚經濟補償適用條件

此前，我國《婚姻法》與《婦女權益保障法》均將離婚經濟補償的前提確定為約定財產制。但因我國絕大多數家庭采取法定共同財產制，從而導致相關規定多處于沉睡狀態。《民法典》出臺后，夫妻財產所有制類型不再成為提起離婚經濟補償的限制條件，進一步強化了對負較多家庭義務一方的經濟保護，將離婚經濟補償從沉睡中喚醒。根據《民法典》第一千零八十八條規定，結合學者觀點，適用離婚經濟補償，應滿足如下條件：

一、 負擔了較多的家庭義務

主要是指承擔較多家務性質的勞動，實踐中綜合以下因素考量：

(1)投入家務勞動的時間。結合日常投入在家務勞動上的時間與婚姻關系存續時間的長短等因素，確定相應的補償數額。

(2)投入家務勞動的精力。綜合考慮家務勞動所需投入的體力勞動和精神關懷，對同等條件下，強度更大、更復雜的家務勞動應當獲得比相對簡單的家務勞動更多的補償。

(3)家務勞動產生的效益。綜合考慮因家務勞動帶來的良好家庭生活環境、家庭積極財產的增多或消極財產的減少等因素。

(4)負擔較多義務一方的信賴利益。出于對美好婚姻前景的信賴，負擔較多家庭義務的一方無形中付出了個人工作選擇、收入能力等方面的機會成本，自我發展空間受到壓縮，離婚經濟補償中應予以考慮。 二、離婚時提起經濟補償請求

經濟補償必須由一方主動提出。根據規定，負擔較多義務的一方離時有權向另一方請求補償，即人民法院在當事人未提出經濟補償請求的情況下，不徑行對此作出判決。但可向當事人釋明，由當事人決定是否行使。

此外，經濟補償的提出具有時間限制。負擔較多家庭義務一方的補償請求，僅限在協議離婚或離婚案件訴訟過程中提出，協議或判決離婚后，一方提出經濟補償請求的，人民法院不受理。

目前在我國，家務勞動的補償請求權制度的設立對于提升家務勞動的社會價值，保護對家庭做出較多貢獻一方的合法權益，具有十分重要的意義，但這畢竟是一項新增內容，理論設計上存在不足，實踐中可操作性不強，立法目的實現的預期效果還并不十分理想，尚需進一步改進和設計。