我國《民事訴訟法》(2012年修正)第一百四十三條規定：“原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。
　　”第一百四十四條規定：“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
　　”但是被告必須到庭的，可以拘傳。
　　依據《民事訴訟法》第一百零九條：“人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
　　”所說的必須到庭的被告，是指負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告。
　　見《民訴意見》112條：民事訴訟法第一百條規定的必須到庭的被告，是指負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告。
　　 缺席判決適用于下列情況： 1、原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的，可以缺席判決; 2、被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的; 3、法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的; 4、無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的; 5、在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件后公告傳喚債務人應訴。
　　公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關系明確的，經審理后可缺席判決。
　　在審理中債務人出走，下落不明，借貸關系明確的，可以缺席判決。
　　 原告缺席判決的后果有哪些 當事人不到庭，很不利于維護自己的合法權益，法院會默認你放棄訴訟權利，如時效抗辯、質證權等等，并導致敗訴。
　　現實中，有不少案件缺席判決后，缺席的當事人對判決結果不服，這時才意識到，由于未及時到庭參加訴訟，而給自己帶來不利的后果。
　　一審不到庭，判決后再上訴，這也給自己及其他當事人制造了訴累。
　　 給國家、集體或他人造成損害的未成年人的法定代理人，如其必須到庭，經兩次傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，也可以適用拘傳。
　　

被起訴了不去怎么處理(如果被別人起訴不去會怎樣)

開庭不到庭，對當事人會產生不利影響。法院既然受理了原告的起訴，這里就一定有法律上的道理。而開庭審理，恰恰是給雙方當事人一個為自己辯護的機會，這體現了法律的公平原則。作為被告，理應出庭參加庭審，盡最大努力維護自己的權利。在法定條件下，被告不到場，法院同樣可以缺席審判。所以，如果不出庭應訴，就喪失了為自己辯護的機會。《民訴法》規定：第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。...

被起訴了不去開庭會怎么樣(開庭了原告不去會怎么樣)

民事審判中被告缺席，法院可以采取拘傳或者缺席審判的方式宣判。被告無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。法院可在查明事實后缺席判決，如果由于被告缺席，導致有利于被告的證據未能舉證和質證，那么被告可能需要承擔不利的后果。《民事訴訟法》第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。...

逾期被起訴了不去會怎么樣 逾期起訴不去應訴

一、可以拘傳 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零九條? ?人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。 釋義：規定表明，只有對必須到庭的被告，才可以適用拘傳。所以你有可能被法院拘傳。　在程序上，被拘傳被告必須是通過了兩次傳票的傳喚，也就是說，在采取拘傳之前，法院必須發兩次傳票。 正當理由是指不可抗力的事由或事實使被告無法預見和難以自行克服困難，只有沒有這些正當理由的情況下，才可以拘傳。? 二、缺席判決 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條? 被告經傳票傳喚，......