我國《民事訴訟法》(2012年修正)第一百四十三條規定：“原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。”第一百四十四條規定：“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”但是被告必須到庭的，可以拘傳。依據《民事訴訟法》第一百零九條：“人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。”所說的必須到庭的被告，是指負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告。見《民訴意見》112條：民事訴訟法第一百條規定的必須到庭的被告，是指負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告。 缺席判決適用于下列情況： 1、原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的，可以缺席判決; 2、被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的; 3、法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的; 4、無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的; 5、在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件后公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關系明確的，經審理后可缺席判決。在審理中債務人出走，下落不明，借貸關系明確的，可以缺席判決。 原告缺席判決的后果有哪些 當事人不到庭，很不利于維護自己的合法權益，法院會默認你放棄訴訟權利，如時效抗辯、質證權等等，并導致敗訴。現實中，有不少案件缺席判決后，缺席的當事人對判決結果不服，這時才意識到，由于未及時到庭參加訴訟，而給自己帶來不利的后果。一審不到庭，判決后再上訴，這也給自己及其他當事人制造了訴累。 給國家、集體或他人造成損害的未成年人的法定代理人，如其必須到庭，經兩次傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，也可以適用拘傳。

欠錢被起訴開庭我不去會怎樣

是否去開庭是你的權利，但法院不會因你不去而終止案件的審理和判決被人起訴開庭不去后果照判不誤我借別人五萬塊錢，對方起訴了，開庭那天我沒去，想問一下法院強制執行會怎樣？1、對方勝訴之后，如果你在履行期未履行法院判決，他會申請法院強制執行3、如果你拒絕履行法院的生效判決，則你會有逾期還款等負面信息記錄在個人的信用報告中并被限制高消費及出入境，甚至有可能會被司法拘留...

被起訴了不去怎么處理(如果被別人起訴不去會怎樣)

開庭不到庭，對當事人會產生不利影響。法院既然受理了原告的起訴，這里就一定有法律上的道理。而開庭審理，恰恰是給雙方當事人一個為自己辯護的機會，這體現了法律的公平原則。作為被告，理應出庭參加庭審，盡最大努力維護自己的權利。在法定條件下，被告不到場，法院同樣可以缺席審判。所以，如果不出庭應訴，就喪失了為自己辯護的機會。《民訴法》規定：第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。...

網貸起訴開庭不去行嗎-網貸起訴開庭不去會被網上追逃?

法警上門拘捕別人欠我的錢我已經起訴到法院了開庭我不去行嗎太遠了開庭原告不出席，按撤訴處理欠別人三萬塊錢，別人告上法院了，在大后天開庭，不去開庭行不行？不去法庭，也會開庭、而且可能會被強制執行我欠的是貨款打的是欠條他起訴我了開庭我沒有去會怎樣視為你放棄答辯的權利，法院一般會按照欠條上的金額判決你還錢的。分期付款超過3個月沒還 銀行起訴要到法院不去有木有什么事分期付款超過3個月沒還 銀行起訴后，法院傳票不到庭應訴，法院會缺席判決。判決生效后，自己履行法院的判決，銀行會申請法院強制執行。劃撥自己在銀行......