火災逃生的五種錯誤行為是： 1、原路脫險。最常見的火災逃生行為模式。因為對大多數建筑物內部的平面布置、道路出口不熟悉，一旦發生火災人們總是習慣沿著進來的出入口和樓道進行逃生，而當發現路被封死時，才被迫去尋找其他出入口。可此時已失去最佳逃生時間。 2、向光朝亮。這是在緊急危險情況下，由于人的本能、生理、心理所決定的。人們總是向著有光、明亮的方向逃生，以為光和亮就意味著生存的希望。可是，在大多情況下火場中的電源已被切斷或已造成短路、跳閘等，光、亮之地正是火魔肆無忌憚地逞威之處。 3、盲目追隨。當人的生命突然面臨危險時，極易因驚慌失措而失去正常的判斷思維能力，當聽到或看到有人在前面跑動，第一反應就是盲目追隨。常見的盲目追隨行為模式有跳窗、跳樓，逃(躲)進廁所、浴室等。 4、從高向下。當高樓大廈發生火災，特別是高層建筑一旦失火，人們總習慣性地認為火是從下面往上著的，越高越危險，越下越安全，只有盡快逃到一層，跑出室外，才有生的希望。殊不知，有時下層可能是一片火海。 5、冒險跳樓。人們在開始發現火災時，會立即做出第一反應。這時的反應大多還是比較理智的分析與判斷。但是，當選擇的逃生路線發現是判斷失誤，逃生之路已被大火封死，火勢愈來愈大，煙霧愈來愈濃時，人們就很容易失去理智，做出跳樓、跳窗等錯誤判斷和行為。 擴展資料： 火災逃生的十大法： 1、要了解和熟悉環境。當你走進商場、賓館、酒樓、歌舞廳等公共場所時，要留心太平門、安全出口、滅火器的位置，以便在發生意外時及時疏散和滅火。 2、要迅速撤離。一旦聽到火災警報或意識到自己被火圍困時，要立即想法撤離逃生。 3、要從通道疏散。如疏散樓梯、消防電梯、室外疏散樓梯等。也可考慮利用窗戶、陽臺、屋頂、避雷線、落水管等脫險。 4、是利用標志引導脫險。在公共場所的墻上、頂棚上、門上、轉彎處都設置“太平門”、“緊急出口”、“安全通道”、“火警電話”和逃生方向箭頭等標志，被困人員按標志指示方向順序逃生，可解“燃眉之急”。 5、要利用繩索滑行。用結實的繩子或將窗簾、床單被褥等撕成條，擰成繩，用水沾濕后將其拴在牢固的暖氣管道、窗框、床架上，被困人員逐個順繩索滑到下一樓層或地面。 6、要保護呼吸系統。逃生時可用毛巾或餐巾布、口罩、衣服等將口鼻捂嚴，否則會有中毒和被熱空氣灼傷呼吸系統軟組織窒息致死的危險。 7、要借助器材。通常使用的有緩降器、救生袋、網、氣墊、軟梯、滑竿、滑臺、導向繩、救生舷梯等。 8、為低層跳離，適用于二層樓。跳前先向地面扔一些棉被、枕頭、床墊、大衣等柔軟的物品，以便“軟著陸”，然后用手扒住窗戶，身體下垂，自然下滑，以縮短跳落高度，快速從火災逃生。 9、為暫時避難。火災很大，在無路逃生的情況下，可利用衛生間等暫時避難。避難時要用水噴淋迎火門窗，把房間內一切可燃物淋濕，延長時間。在暫時避難期間，要主動與外界聯系，以便盡早獲救。 10、要提倡利人利己。遇到不顧他人死活的行為和前擁后擠現象，要堅決制止。只有有序地迅速疏散逃生，才能最大限度地減少傷亡。 參考資料來源：汕尾市體育局-火災逃生時,這5大行為千萬不要做_關愛生命關注 參考資料來源：百度百科-火災逃生

法律法規錯誤(何謂適用法律錯誤)

1.何謂適用法律錯誤 適用法律、法規錯誤是指行政機關在作出具體行政行為時適用了不應該適用的法律、法規，或者沒有適用應當適用的法律、法規。適用法律、法規錯誤，一般有以下幾種情況：1，應當適用甲法，卻適用了乙法。例如對直接進口和委托有進出口權的企業進口醫療器械但不能提供合法進口手續的行為屬于涉嫌走私，本應該適用《海關法》，而按《投機倒把行政處罰條例》處理就屬適用法律、法規錯誤。2，應當適用該法的某條某款，卻適用了該法的其他條款。例如對故意損毀路燈、郵筒、公用電話的違法行為的處罰適用《治安管理處罰》第......

欺詐的構成要件

　　如何認定欺詐 　　根據最高人民法院關于貫徹執行＜中華人民共和國民法通則）若干問題的意見第68條，一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。 　　構成欺詐行為一般必須具備以下4個要件： 　　（I）欺詐人有欺詐的故意。欺詐的故意，是指明知自己的陳述是虛偽的，并會導致對方陷入錯誤認識，而希望或放縱這種結果的發生。欺詐的故意包括兩方面：一是陳述虛偽事實的故意；二是誘使他人陷入錯誤認識的故意。 　　實際生活中，陳述錯誤事實并不少見，根據......

抵用券屬于欺詐行為嗎

單純的抵用券不是欺詐行為，有其他的目的就是屬于欺詐行為了。 欺詐行為 根據最高人民法院關于貫徹執行...

犯罪對象錯誤是否影響犯罪構成

一、犯罪對象錯誤是否影響犯罪構成1、?如果犯罪對象認識錯誤屬于同一客體中對具體對象的認識錯誤，系同一犯罪構成要件內的事實認識錯誤，并不影響到犯罪構成本身。2、具體的事實認識錯誤，是指行為人所認識的事實與現實所發生的事實雖然不一致，但沒有超出同一犯罪構成的范圍，即行為人只是在某一犯罪構成的范圍內發生了對事實的認識錯誤，因而也被稱為同一犯罪構成內的錯誤。3、事實錯誤中的對象錯誤，是指行為人誤把甲對象當作乙對象加以侵害，而甲對象與乙對象體現相同的法益，行為人的認識內容與客觀事實仍然屬于同一犯罪構成的情......