免予刑事處罰和不起訴的主要區(qū)別有： 1、性質(zhì)不同：免予刑事處罰是針對(duì)的對(duì)象是已經(jīng)構(gòu)成犯罪，但犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的人；不起訴的對(duì)象則包括不構(gòu)成犯罪、指控犯罪證據(jù)不足或存疑、犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的人。
　　 2、作出機(jī)關(guān)不同：免予刑事處罰由法院作出，而不起訴決定則由檢察院作出。
　　 《刑事訴訟法》 第一百七十一條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。
　　 人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。
　　 對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。
　　補(bǔ)充偵查以二次為限。
　　補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。
　　 對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。
　　 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行) 第四百零四條 具有下列情形之一,不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的,屬于證據(jù)不足,不符合起訴條件: (一)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的; (二)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn),無(wú)法查證屬實(shí)的; (三)據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除的; (四)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性,不能排除合理懷疑的; (五)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則,得出的結(jié)論明顯不符合常理的。
　　 第四百零六條 人民檢察院對(duì)于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,經(jīng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定,可以作出不起訴決定。
　　 《刑法》 第三十七條　【非刑罰性處置措施、職業(yè)禁止】對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。
　　

免于刑事處罰和緩刑有什么區(qū)別

免于刑事處罰和緩刑有什么區(qū)別緩刑雖也可以看作是有條件地免除犯罪分子的刑罰，但它與免予刑事處罰存在以下不同之處：1、免予刑事處罰是依法只對(duì)被告人定罪，但不判處刑罰；而緩刑是對(duì)被告人既要定罪，又要判處刑罰，只是所判刑罰暫不執(zhí)行。2、免予刑事處罰的適用根據(jù)是犯罪分子的犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰；而適用緩刑主要是根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。3、被宣告免予刑事處罰的罪犯，不存在曾經(jīng)被判過(guò)刑的問(wèn)題，也不存在就被免予刑事處罰的犯罪再執(zhí)行刑罰的可能性。而緩刑犯確實(shí)是被判處......

醉酒駕駛免于起訴是什么意思(醉酒駕駛免于起訴是什么意思)

醉駕免于刑事處罰和不起訴的區(qū)別如下： 1、兩者的性質(zhì)不同 醉駕免予刑事處罰是針對(duì)的對(duì)象是已經(jīng)構(gòu)成犯罪，但犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的人；不起訴的對(duì)象則包括不構(gòu)成犯罪、指控犯罪證據(jù)不足或存疑、犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的人。 2、兩者作出判定的機(jī)關(guān)不同 醉駕免予刑事處罰由法院作出判定，而不起訴決定則由檢察院作出判定。 3、兩者作出判定的時(shí)間不同 免予刑事處罰適用于案件審理階段，而不起訴適用于審查起訴階段。 4、兩者的處理過(guò)程不同 醉駕免予刑事處罰是由于醉駕符合《中華人民共......

不起訴和免于刑事處罰哪個(gè)好(不起訴算不算受過(guò)刑事處罰)

不起訴和免予起訴都是人民檢察院在不追究被告人的刑事責(zé)任時(shí)所作出的決定。但由于兩者適用的條件和性質(zhì)不同，特別是免予起訴一詞在刑事訴訟法修改后已不再使用，所以這兩個(gè)概念不能混同使用。 1、不起訴是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件，經(jīng)審查認(rèn)為犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪或者依法不應(yīng)追究其刑事責(zé)任，從而決定不向人民法院起訴的一種決定。由于免予起訴的取消，對(duì)于其適用的對(duì)象，則擴(kuò)充到不起訴中來(lái)。根據(jù)刑事訴訟法第142條規(guī)定，刑事訴訟法修改后的不起訴決定的適用范圍是： (1)情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為......