最高院關(guān)于保全申請錯誤損害賠償糾紛案件的相關(guān)裁判規(guī)則（9例）

導(dǎo)讀：財產(chǎn)保全，是民商事訴訟中的一把利劍，旨在防止對方隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或其他風(fēng)險，以保障法院判決的順利執(zhí)行。但如果申請人錯誤申請財產(chǎn)保全給被申請人造成財產(chǎn)損失的，要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因申請財產(chǎn)保全錯誤引發(fā)的損害賠償糾紛案件，主要爭議問題有二：一是如何認(rèn)定保全錯誤？二是損失如何計算？對此，我們結(jié)合各地法院的審判實踐進(jìn)行了司法實務(wù)總結(jié)，并梳理了最高人民法院的相關(guān)裁判觀點，以供讀者學(xué)習(xí)參考。 各地法院司法實務(wù)總結(jié) 一、何種情況下可以認(rèn)定為保全錯誤（認(rèn)定存在主觀過錯的依據(jù)）？1、申請保全的權(quán)利基礎(chǔ)不......

非刑事司法賠償類型有哪些呢

一、非刑事司法賠償類型 《解釋》明確了非刑事司法賠償適用違法歸責(zé)、過錯歸責(zé)為主的多元歸責(zé)原則，涵括作為與不作為的行為形態(tài)，包括違法采取司法強制措施、保全措施、先予執(zhí)行措施、錯誤執(zhí)行等侵權(quán)類型。 二、《解釋》的體例 《解釋》共二十二個條文，分為七個部分，主要內(nèi)容有： 一是明確了非刑事司法賠償責(zé)任構(gòu)成的一般條款。對非刑事司法賠償責(zé)任構(gòu)成進(jìn)行共性抽象，確立所有非刑事司法賠償?shù)呢?zé)任構(gòu)成基礎(chǔ)和請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)。 二是細(xì)化了非刑事司法賠償中的侵權(quán)行為范圍。細(xì)分列舉違法采取對妨害訴訟的強制措施、違法保全、違法......

論民事保全錯誤損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則

　　文章來源：《法律適用》2016年第1期　　一、問題的提出　　《民事訴訟法》第105條規(guī)定：申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，在申請有錯誤的損害賠償責(zé)任中，被申請人的損害是由申請人錯誤地申請民事保全的行為所造成的，與一般的侵權(quán)行為沒有本質(zhì)區(qū)別，不同之處在于申請人利用司法程序侵犯被申請人的合法權(quán)益，是一種新類型的民事侵權(quán)行為。〔1〕即申請有錯誤的損害賠償責(zé)任屬于民事責(zé)任范疇中的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。實踐中，法官也是做如此認(rèn)定，例如，申請財產(chǎn)保全錯誤，本質(zhì)上屬于一......