一、偽造、變造、買賣身份證件罪辯護詞

尊敬的審判長、人民陪審員：

河北XX律師事務所依法接受被告人張X的委托，并指派我作為被告人張X的辯護人。通過閱卷及會見，對本案偵查材料已經全部了解和熟悉，認為根據現有證據材料不足以認定張X有罪，理由如下：

一、關于偵查機關的起訴意見書定罪理由。李X找張X冒充其父親李X，與王X簽訂房屋買賣協議的事實沒有爭議。但起訴意見書所述的“用張X的免冠照片偽造李X身份證件”，結合前后語句及已經生效的李X判決書，應該是李X偽造，不是張X偽造。

二、關于張X是否知道偽造李X身份證問題。

查看偵查卷中對張X的訊問“是誰幫李X作的李X假身份證?”。

張X兩次回答完全相同，都是“我不知道，是李X自己找人做的”。

偵查卷中問“簽署房屋買賣協議時，你是否見過李X的假身份證件?”

張X答：“見到了，我當時也是很生氣，我還質問李X為何做了印有我照片的李X假身份證”。

從張X的回答及情緒表現，可以確定張X對偽造李X身份證問題是不知情的。

偵查卷中關于對李X的訊問，問“冒充你父親李X的男子是否知道你偽造假身份證件找他冒充你父親賣房產這一情況”。

李X回答：“知道”。

這句問話很長，所問內容涉及兩方面內容，一是問是否知道你偽造身份證件，二是問是否知道找他冒充你父親賣房產。重點所問是賣房產情況。知道冒充李X賣房與知道偽造身份證是兩個不同性質的問題。

偵查機關問：“張X是否認為這次拍照，采集照片是用于偽造李X假身份證件”。

李X答：“不知道，我沒有說拍照用于辦假證”。從該回答看，張X是不知道李X辦假身份證的。從而否定了上述知道偽造身份證的事實。

三、關于張X是否提供照片問題。

李X有三種不同的說法。2015年12月10日李X說用微信傳遞的身份證免冠照片。2018年7月27日，李X說從“權哥”那拿了一張張X的免冠照片。2018年10月28日，李X說張X通過微信提供的張X的免冠照片。還有一次是拍照。

對于拍照，李X明確說張X不知道用來辦證。

對于從權哥那拿的照片，李X又予以否定，更沒有權哥的證明確定，無法采信。

對于微信傳遞，首先應該是微信好友才能傳遞，而本案沒有相關證據證明。張X本人說和李X之間不是微信好友。李X也不能說出張X微信網名，僅僅憑李X供述不足以采信。

四、就誰提供的張X照片問題，檢察機關經過兩次補充偵查，第一次補充偵查后補充了李X的筆錄，但沒有證據證實李X和張X建立微信好友關系，也沒有調取到微信傳遞照片的證據，為此第二次補充偵查，第二次補充偵查沒有調查筆錄和相應證據材料。從檢察院第二次決定補充偵查，也應該認為證據不足。

綜上所述，李X通過辦證人員偽造身份證的事實已經判決證實。偽造的身份證雖然貌似張X的照片，但張X是否知情，是否提供本人照片供李X偽造，尚不足以證明。根據《刑事訴訟法》第200條第(三)項規定“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決”。

以上意見希望法庭參考采納。

辯護人：朱X平

河北XX律師事務所律師

2019年?7?月?3日

二、相關法律規定

《中華人民共和國刑法》

第二百八十條?【偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪】【盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪】偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

【偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪】偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金。

【偽造、變造、買賣身份證件罪】偽造、變造、買賣居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。