來(lái)源 / 法邦網(wǎng)、每天學(xué)點(diǎn)法律知識(shí)綜合整理

　　王思聰誹謗女演員朱圣祎案在近日一審判決。法院判決王賠償朱5000元人民幣，并公開(kāi)道歉。

　　王思聰誹謗案一審宣判

　　“國(guó)民老公”王思聰炮轟女演員朱圣祎為入上戲出賣多年閨蜜，稱其不僅被老男人包養(yǎng)，更把同學(xué)介紹給其他老男人拿回扣。該事情最終以朱圣祎起訴王思聰誹謗而告一段落。

　　賠償5000元并道歉

　　日前，有媒體獲悉該案件已經(jīng)出了一審結(jié)果，記者從法院的判決書(shū)上看到，法院要求王思聰賠償朱圣祎所有訟訴費(fèi)之外，要求賠償朱圣祎精神損失撫慰金5000人民幣，同時(shí)刪除微博并在微博對(duì)其發(fā)布公開(kāi)道歉聲明。

　　朱圣祎經(jīng)紀(jì)人董小姐，對(duì)于法院的判決她表示：“勝訴了，我們是高興的，快兩年了我們承受了太多，我們也知道能有現(xiàn)在的判決是多不容易，這兩年背負(fù)的壓力、眼光、污名只有公司、律師、朱圣祎本人知道，但是對(duì)于被告的懲罰我們覺(jué)得有點(diǎn)輕，維權(quán)成本過(guò)高，侵權(quán)成本太低!”

　　對(duì)于其精神損失費(fèi)為什么只有5000元，董小姐表示：“對(duì)于賠償金5000元這個(gè)問(wèn)題我們覺(jué)得法院酌定的數(shù)字偏少，當(dāng)初我們律師提出10萬(wàn)賠償，也是基于司法實(shí)踐中對(duì)類似本案認(rèn)定的綜合判斷，因?yàn)槭サt當(dāng)初給律師也表明過(guò)哪怕賠一元，她要的是道歉本身，所以我們也不在乎這個(gè)錢(qián)到底是多少了。”

　　該判決正式下發(fā)是28號(hào)，從判決書(shū)上顯示，該判決生效后7日內(nèi)執(zhí)行，而今天已經(jīng)過(guò)了7日有效期，并未看到王思聰?shù)墓_(kāi)道歉。

　　關(guān)于誹謗的法律知識(shí)

　　誹謗罪是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　本罪主觀上必須是故意，行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽(yù)的虛假事實(shí)，明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害他人名譽(yù)的危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生。行為人的目的在于敗壞他人名譽(yù)。如果行為人將虛假事實(shí)誤認(rèn)為是真實(shí)事實(shí)加以擴(kuò)散，或者把某種虛假事實(shí)進(jìn)行擴(kuò)散但無(wú)損害他人名譽(yù)的目的，則不構(gòu)成誹謗罪。

　　我國(guó)刑法規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利.

　　犯本罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。

　　這里所謂“告訴的才處理”，是指犯誹謗罪，被害人自訴告發(fā)的，法院才受理，否則不受理。“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外”，例如，因誹謗引起被害人死亡的;引起當(dāng)?shù)厝罕姽珣嵉?誹謗外國(guó)人影響國(guó)際關(guān)系的，等等，如果受害人不告訴或不能告訴，人民檢察院應(yīng)提起公訴。

　　律師分析：微博爆丑聞算不算侵犯隱私?

　　北京市律師協(xié)會(huì)合同法專業(yè)委員會(huì)主任李學(xué)輝認(rèn)為，名譽(yù)權(quán)是人們依法享有的自己所獲得的客觀社會(huì)評(píng)價(jià)，侵害名譽(yù)權(quán)通常以造成受害人社會(huì)評(píng)價(jià)降低為前提，受害人自認(rèn)為社會(huì)評(píng)價(jià)降低不構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。

　　李學(xué)輝表示，爆料本身不是誹謗，誹謗是指捏造并散布虛假事實(shí)，或者明知是虛假事實(shí)仍然惡意傳播，破壞他人名譽(yù)的行為，如毫無(wú)根據(jù)或捕風(fēng)捉影地捏造他人作風(fēng)不好，并四處張揚(yáng)、損壞他人名譽(yù)，使他人精神感受到很大痛苦。

　　如果沒(méi)有任何證據(jù)爆料所謂的丑聞，即使沒(méi)有指名道姓，但第三人可以判斷出當(dāng)事人是誰(shuí)，也可能構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。“即使有證據(jù)，但內(nèi)容涉及個(gè)人隱私，爆料人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)大肆宣揚(yáng)，對(duì)明星的名譽(yù)造成了傷害，降低其原本的社會(huì)評(píng)價(jià)，也屬侵犯名譽(yù)權(quán)的行為。”

　　相關(guān)案件：王思聰狀告朱圣祎侵害名譽(yù) 索賠1元錢(qián)

　　據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道，因認(rèn)定演員朱圣祎接受采訪時(shí)爆料王思聰“女朋友”以及評(píng)價(jià)不實(shí)侵害名譽(yù)權(quán)，王思聰將朱圣祎訴至北京朝陽(yáng)法院，要求停止侵權(quán)、公開(kāi)道歉、賠償精神損害1元。王思聰訴稱，2015年4月10日，朱圣祎接受《娛樂(lè)星天地》和《新娛樂(lè)在線》節(jié)目采訪時(shí)，稱潘某是王思聰?shù)呐笥眩€表示王思聰蓄意報(bào)復(fù)自己。《南都娛樂(lè)周刊》第13期報(bào)道，朱圣祎表示王思聰提供的“酒有問(wèn)題”。

　　王思聰認(rèn)為，朱圣祎肆意捏造虛假事實(shí)，對(duì)其惡意詆毀、中傷，對(duì)王思聰?shù)纳鐣?huì)聲譽(yù)和個(gè)人評(píng)價(jià)造成了極為惡劣的影響和損傷，侵犯了名譽(yù)權(quán)。故訴至法院要求停止侵權(quán)行為、刪除侵權(quán)視頻中涉案內(nèi)容;追回已經(jīng)發(fā)售的《南都娛樂(lè)周刊》第13期并刪除期所刊載的不實(shí)言論;公開(kāi)道歉;支付精神損害賠償1元。

　　朝陽(yáng)法院于2015年7月29日受理此案。案件受理后，法官送達(dá)起訴書(shū)副本等應(yīng)訴材料遇阻。