最高法：農村集體經濟組織可依法收回土地使用權

【裁判要旨】【裁判文書】　　中華人民共和國最高人民法院　　行 政 裁 定 書　　再審申請人(一審原告、二審上訴人)馬源呂，男，1967年1月29日出生，漢族，住山西省平定縣。　　再審申請人(一審原告、二審上訴人)魏元慶，男，1959年12月18日出生，漢族，住山西省平定縣。　　再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)平定縣人民政府，住所地山西省平定縣冠山鎮。　　法定代表人韓加政，該縣人民政府縣長。　　再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)平定縣國土資源局，住所地山西省平定縣冠山鎮東大街33號。　　......

農村集體經濟組織于特定情形下可依法收回土地使用權

裁判要旨農村集體經濟組織可依照法定程序收回土地使用權，并對特定情形下的收回給予土地使用權人適當補償。但這種情形的土地使用權收回，明顯有別于國家的征收行為，屬于集體經濟組織內部對土地使用權的調整。中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書（2017）最高法行申1167號再審申請人（一審原告、二審上訴人）馬源呂，男，1967年1月29日出生，漢族，住山西省平定縣。再審申請人（一審原告、二審上訴人）魏元慶，男，1959年12月18日出生，漢族，住山西省平定縣。再審被申請人（一審被告、二審被上訴人）平......

?最高院最新裁定：?當事人單方委托鑒定機構作出的“鑒定意見”之證明力不能等同于民訴法意義上的鑒定意見

來源：民事審判【裁判要旨】根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，作為民事訴訟證據的鑒定意見限于人民法院依當事人申請或依職權委托而形成。當事人單方委托鑒定機構作出的鑒定意見，其證明力顯然不能等同于民事訴訟法意義上的鑒定意見。中華人民共和國最高人民法院民 事 裁 定 書（2021）最高法民申4579號再審申請人（一審被告）：宣威市樂豐鄉橫山煤礦，住所地云南省曲靖市宣威市樂豐鄉色官村。負責人：朱增明，總經理。委托訴訟代理人：王仕杰，北京盈科（昆明）律師事務所律師。被申請人（一審原告、二審被上訴人......