《公安部關于修改盜竊案件立案統(tǒng)計辦法的通知》對立案標準的規(guī)定:公安機關凡接到報警的盜竊案件，不論盜竊財物數(shù)額多少，均應受理、登記并認真查處。其中達到當?shù)匾?guī)定的盜竊犯罪數(shù)額標準的，立為刑事案件；撬門破窗人室盜竊的，扒竊的，使用刀刃等工具或攜帶兇器盜竊的，不論盜竊財物數(shù)額多少，均立為刑事案件；明顯是慣犯作案或一人多次作案的，以及其他雖未達到規(guī)定的數(shù)額標準但情節(jié)或者后果比較嚴重的，也立為刑事案件；其余作為治安案件查處，經(jīng)過工作發(fā)現(xiàn)構(gòu)成刑事案件的，應及時立為刑事案件。盜竊數(shù)額在2000元以上的，或雖不足2000元但情節(jié)或后果嚴重的，立為重大案件；盜竊數(shù)額在20000元以上的，或雖不足20000元但情節(jié)或者后果特別嚴重的，立為特大案件。個人詐騙和搶奪公私財物的案件，參照上述立案標準執(zhí)行。 《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》。 第一條盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大。 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。 在跨地區(qū)運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數(shù)額是否達到數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大，應當根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關數(shù)額標準認定。 盜竊毒品等違禁品，應當按照盜竊罪處理的，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。 第六條盜竊公私財物，具有本解釋第二條第三項至第八項規(guī)定情形之一，或者入戶盜竊、攜帶兇器盜竊，數(shù)額達到本解釋第一條規(guī)定的數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大百分之五十的，可以分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的其他嚴重情節(jié)或者其他特別嚴重情節(jié)。

內(nèi)蒙古盜竊罪的入罪標準的數(shù)額是多少

展開全部 根據(jù)各地方經(jīng)濟發(fā)展的不同部位不同?！　”I竊的標準省級高級人民法院，檢察院，公安部聯(lián)合發(fā)布的司法解釋，以確定。　　江西千美元提交的起點?！　⌒滦抻喌男谭ǖ?，以確定異常殺傷性武器，無論是入室盜竊的數(shù)額，構(gòu)成盜竊罪?！　?..

盜竊罪的入罪數(shù)額是多少（盜竊罪的具體量刑標準是什么）

一、盜竊罪的入罪數(shù)額是多少?《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條 盜竊公私財物數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大的標準如下：(一)個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為數(shù)額較大。(二)個人盜竊公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為數(shù)額巨大。(三)個人盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為數(shù)額特別巨大。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特......

以案說法：扒竊的入罪標準與既未遂形態(tài)

案情　　2014年4月8日，被告人劉才乘坐從河南省桐柏縣月河鎮(zhèn)到桐柏縣城的公共汽車，在汽車上，劉才使用刀片割開一名乘客的口袋實施盜竊時，因被該乘客發(fā)現(xiàn)未得逞?！　⊥┌乜h人民法院經(jīng)審理認為，被告人劉才以非法占有為目的，扒竊他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉才在扒竊過程中，因被被害人及時發(fā)現(xiàn)，犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人曾因犯盜竊罪被判處刑罰，刑滿釋放后，短期內(nèi)又重新犯罪，應酌定從重處罰，遂判處劉才拘役三個月，并處罰金......