楊某辱罵司法工作人員撕毀法律文書被罰款拘留案

基本案情

2019年8月9日，樂陵法院棗城法庭承辦被告楊某離婚糾紛一案，法庭工作人員多次與楊某電話聯系，楊某口出惡言并故意躲避，10月15日，法庭工作人員與楊某父母取得聯系后得知其與楊某并無聯系，便到楊某所在村委會處開具了證明。10月16日，楊某以法庭工作人員將其父母氣病為借口，來到法庭辦公場所辱罵司法工作人員并當場故意撕毀法律文書，影響惡劣。

處理結果

楊某公然辱罵司法工作人員、故意撕毀法律文書，嚴重妨害民事訴訟活動，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條、第一百一十五條、第一百一十六條的規定，樂陵法院依法對楊某作出拘留10日并處罰款30000元的處罰決定。拘留執行完畢后，楊某認識到自己的錯誤，書寫悔過書并主動向工作人員道歉，法院做出決定將罰款減為10000元。

典型意義

法庭是人民法院代表國家依法審判各類案件的專門場所，司法工作人員是法律的執行者更是人民群眾的守護者。當事人應當通過合法途徑理性表達自己的訴求。本案中，楊某因自身婚姻家庭問題心情不悅，便遷怒于依法辦案的法庭工作人員，在辦公場所出言辱罵，甚至故意撕毀法律文書，嚴重妨礙了審判工作正常運行，是一種公然藐視和挑戰司法權威、司法尊嚴的非法行為。法院依法對楊某做出拘留并處罰款的處罰決定，切實維護了司法工作人員的人格尊嚴，維護了法庭秩序，捍衛了司法權威。

郭某侮辱、誹謗法官被罰款案

基本案情

郭某因民間借貸糾紛向法院提起訴訟，一、二審均敗訴。二審判決后，郭某不服終審判決，未按照法定程序進行申訴、提請再審或提請人民檢察院抗訴，卻轉而利用網絡發泄私憤。郭某連續多次在天涯社區、論壇、網站發帖，用低俗且與事實嚴重不符的語言怨恨、詛咒，并侮辱、誹謗一、二審法官及司法工作人員。郭某的發帖行為出現后，法官與其溝通勸阻無效，故與公安網監部門溝通對接，落地查人并固定了相應證據。

處理結果

東營中院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款第四項、第一百一十五條、第一百一十六條第一款、第三款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋第一百八十三條規定，做出（2019）魯05司懲3號決定，決定對郭某拘留15日；對郭某罰款30000元，限于2019年7月6日前交納。郭某收到處罰決定后，深刻反省了自身違法行為，具結悔過，積極主動交納罰款，書寫悔過書，表示今后將嚴格依法表達個人訴求，做一個奉公守法的好公民。

典型意義

網絡空間不是“法外之地”，任何人在網絡環境中必須尊法、守法。人民法院作為審判機關，肩負定紛止爭的神圣職責，人民法官依法行使法律所賦予的審判權，當事人對人民法院作出裁決不服，應合法合理表達訴求，肆意利用網絡侮辱誹謗、發泄私憤，必將受到法律嚴懲。

 吳某震辱罵、恐嚇威脅法官被治安行政拘留案

基本案情

吳某震于2016年10月6日18時許，在菏澤市牡丹區何樓辦事處吳道溝村其家中，與被害人吳某峰喝酒過程中發生爭執，吳某震用啤酒瓶砸吳某峰頭部，后又在吳某峰家中持刀將其砍傷，致吳某峰頭部及頸部受傷，左側第一肋骨和右側第四肋骨骨折。經鑒定，吳某峰的傷屬輕傷二級。該案件起訴到牡丹區法院后，牡丹區法院經開庭審理后于2017年6月26日作出（2017）魯1702刑初157號刑事附帶民事判決，以故意傷害罪判處被告人吳某震有期徒刑一年三個月。宣判后，被告人吳某震不服，以“被害人吳某峰左右肋骨骨折是陳舊傷，不是其造成的”為由提出上訴。菏澤中院于2017年7月12日立案受理，經二審審理后，于2017年8月17日作出了（2017）魯17刑終301號刑事附帶民事裁定書，駁回上訴，維持原判。2018年年初，吳某震刑滿釋放后，在市看守所大門口拍攝視頻，公開對承辦案件的公安、檢察院、法院辦案人員發表不實言論，進行誣告，該視頻在“南平花園業主群”等8個微信群（共計3010人）中被散播，給公檢法三部門辦案人員的生活和工作造成了嚴重的傷害。吳某震又在新浪微博注冊名為“法官不是人”，多次在微博中辱罵承辦法官“豬狗不如”“殘害百姓”，匿名電話威脅恐嚇法官“知道法官家庭住址，知道法官孩子在什么學校上學”。2019年2月21日，公安機關將吳某震傳喚至牡丹南派出所，吳某震對其所作所為承認，但態度依然惡劣，揚言報復。

處理結果

吳某震多次利用網絡公開辱罵法官、威脅騷擾法官家庭，不僅是對法官人格尊嚴的侮辱，更是對司法權威的挑戰，其行為性質惡劣。根據《治安處罰條例》，牡丹區公安局依法以治安案件行政拘留吳某震15天。

典型意義

法官是法律的踐行者，沒有法官的尊嚴，就不會有法律的權威。本案中，法官對吳某震進行依法判決，但吳某震罔顧法律，對法官進行威脅、辱罵，通過網絡惡意抹黑法官形象，造成了嚴重的不良社會影響。吳某震的行為不僅踐踏了法官個人尊嚴，還嚴重侵害了法官及家人的合法權益。公安機關依法對吳某震的行為進行處罰，不僅是對保障法官權益所作的有力背書，更是讓人民群眾知曉要尊重法官、尊重法律、尊重司法權威，樹立積極正確的法治觀念。

劉某辱罵、毆打法官構成妨害公務罪案

基本案情

2019年11月13日，平陰法院法官辦理執行案件過程中，依法決定對被執行人劉某甲司法拘留。在采集信息期間，劉某甲突然暈倒，執行干警遂帶其至醫院救治。承辦法官隨后到達醫院幫其辦理了住院手續，帶其作了一系列檢查，未見明顯異常，并通知其妹妹被告人劉某乙。劉某乙到達醫院后，不了解事情緣由，在大庭廣眾之下即與其父母對法官大聲呵斥，并多次謾罵、推搡、撕扯、毆打法官，并以事情沒完相威脅，造成承辦法官受傷，工作制服被撕壞，引起多人圍觀。

處理結果

被告人劉某乙以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務，造成嚴重后果的行為構成妨害公務罪。平陰縣法院依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款的規定，判處被告人劉某乙有期徒刑一年三個月。

典型意義

法院是維護社會公平正義的重要機關，法官更是法律權威的守護者和公平正義的踐行者。本案中，被告人劉某乙明知法官正在依法執行職務，仍在公共場所且在他人阻攔的情況下多次對法官進行毆打、撕扯、辱罵、威脅，致使法官受傷、工作制服被撕壞，侵犯了人民法院正常的公務活動，公然蔑視人民法院的司法權威，造成多人圍觀，影響惡劣。最終，以妨害公務罪對劉某乙判處刑罰，有力的維護了法官的人格尊嚴和合法權益，捍衛了司法權威。

邵某某擾亂法庭秩序被司法懲戒案 

基本案情

2019年6月25日，聊城中院在開庭審理上訴人石某某等與上訴人中通（天津）速遞服務有限公司、江西龍藝企業管理服務有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案時，石某某等三上訴人的委托訴訟代理人邵某某在開庭審理過程中不遵守法庭規則，頻繁隨意發言，大聲喧嘩，侮辱謾罵對方代理人，阻礙法庭調查，被反復制止后仍不改正，致使庭審無法正常進行。并在宣讀上訴狀時借外地法院法官被敗訴上訴人捅傷之事，意圖施壓威脅二審法官，影響二審裁判。邵某某無視法庭紀律，公然侮辱對方代理人，威脅法官，擾亂法庭秩序，妨礙庭審活動正常進行，其行為嚴重擾亂了法庭秩序，妨害了民事訴訟。

處理結果

為維護法律的嚴肅性，確保人民法院正常訴訟秩序，2019年10月21日，聊城中院作出(2019)魯15司懲3號決定書，依法對該律師罰款5萬元，并依據《最高人民法院關于加強司法建議工作的意見》向濟南市司法局、濟南律師協會提出司法建議，建議依照《中華人民共和國律師法》、《律師執業行為規范（試行）》的規定，對該律師進行相應處理，濟南市律師協會立案調查后，于2020年12月9日決定對邵某某作出中止會員權利六個月的行業處分。

典型意義

法庭是法官行使審判權、審理訴訟案件、進行訴訟活動的場所，良好的法庭秩序是法官順利開展庭審活動的前提條件，訴訟參加人和其他人應當服從法官指揮，遵守法庭規則。本案中，邵某某作為一名執業律師，在庭審中無視法庭紀律、藐視司法權威、公然威脅法官并辱罵對方代理人，喪失了一名法律職業工作者應有的基本素養和職業道德。法院對其違法行為依法作出處罰對于維護法庭秩序、保障法官依法履職、提升司法權威具有重要意義。同時，通過提出司法建議的形式由當地律師協會對違法律師進行懲戒，可以起到一定警示作用，使法律職業工作者引以為戒，自覺約束自身執業行為，更好的維護當事人權益。

來源：政治部法官管理處  轉自：山東高法