一、現(xiàn)行刑法20條第3款規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”即，針對正在實(shí)施強(qiáng)奸、搶劫、殺人、綁架的行為，不論造成該行為人任何傷情，均屬正當(dāng)防衛(wèi)。 二、不過有幾個細(xì)節(jié)是通過實(shí)踐經(jīng)驗，個人認(rèn)為值得關(guān)注的。1、不論是哪里來的防衛(wèi)工具，都需要注意：被害人或防衛(wèi)實(shí)施人是否有挑逗防衛(wèi)的故意。就是故意誘引對方實(shí)施上述行為。2、特別注意搶劫罪，只有針對嚴(yán)重威脅人身安全的搶劫行為時，才能實(shí)施上述的無限防衛(wèi)。 三、如果屬于無限防衛(wèi)的，則不論結(jié)果如何都不以犯罪論處，也就是無罪。但是有時候很多暴力犯罪不一定嚴(yán)重威脅人身安全，可以簡單理解為除20條第3款規(guī)定外的其他犯罪，這個時候正當(dāng)防衛(wèi)的限度目前執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)時，輕傷及以下傷情，都屬于正當(dāng)防衛(wèi)。也就是說針對任何暴力犯罪只要沒造成重傷，并且符合正當(dāng)防衛(wèi)的其他條件，都認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。如果造成重傷則屬防衛(wèi)過當(dāng)。 四、正當(dāng)防衛(wèi)，當(dāng)然無罪。防衛(wèi)過當(dāng)，則根據(jù)情況認(rèn)定為故意傷害或過失致人傷害。但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。也就是說法院必須減輕或免除處罰。例：一般故意傷害致人重傷，是在三年以上量刑，如果是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)脑挘瑒t必須在三年以下量刑或免于刑事處罰。

正當(dāng)防衛(wèi)案例(特別正當(dāng)防衛(wèi)案例)

而對不法侵害者實(shí)施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的損害行為。具有五個特征。5、防衛(wèi)限度是沒有明顯超過必要限度且未造成重大損害正當(dāng)防衛(wèi)是為了使國家、本人或者他人的人身：1。4、防衛(wèi)意圖是為了使國家、公共利益、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。2、防衛(wèi)起因是不法侵害的發(fā)生和存在。3、防衛(wèi)對象是不法侵害者本人、防衛(wèi)時間是不法侵害正在進(jìn)行之時、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害 參考資料：刑法學(xué)習(xí)小詞典...

正當(dāng)防衛(wèi)案例(見義勇為正當(dāng)防衛(wèi)案例)

一、現(xiàn)行刑法20條第3款規(guī)定：對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。即，針對正在實(shí)施強(qiáng)奸、搶劫、殺人、綁架的行為，不論造成該行為人任何傷情，均屬正當(dāng)防衛(wèi)。 二、不過有幾個細(xì)節(jié)是通過實(shí)踐經(jīng)驗，個人認(rèn)為值得關(guān)注的。1、不論是哪里來的防衛(wèi)工具，都需要注意：被害人或防衛(wèi)實(shí)施人是否有挑逗防衛(wèi)的故意。就是故意誘引對方實(shí)施上述行為。2、特別注意搶劫罪，只有針對嚴(yán)重威脅人身安全的搶劫行為時，才能實(shí)施上述的無限防......

正確理解和適用正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定

　正確理解和適用正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定　　——最高檢副檢察長孫謙就第十二批指導(dǎo)性案例答記者問　　12月19日，最高人民檢察院印發(fā)了第十二批指導(dǎo)性案例，涉及的四個案例均是正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)?shù)陌讣Ｓ浾呔痛藢ｉT采訪了最高人民檢察院副檢察長孫謙。孫謙副檢察長進(jìn)一步介紹了最高檢下發(fā)這批指導(dǎo)性案例的背景、主要內(nèi)容和意義。　　問：最高人民檢察院專門就正當(dāng)防衛(wèi)發(fā)布一批指導(dǎo)性案例，主要考慮是什么?　　答：正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的基本權(quán)利，是與不法行為作斗爭的重要手段。最高人民檢察院發(fā)布第十二批指導(dǎo)性案例，專門闡釋......

正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的案例與案例的分析

正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險是排除犯罪的兩種情況，雖然它們都對外造成了侵害，但都不是犯罪行為，都不負(fù)刑事責(zé)任。這兩個知識點(diǎn)可以說是每年的必考考點(diǎn)，而且往往與案例結(jié)合，所以我們應(yīng)該高度重視。 我們首先看一個案例： 李某，男。某晚，李某見兩男子正侮辱他的女友，即上前制止。其中一男毆打李某，李某被迫還手。此時，便衣警察黃某路過，見狀抓住李的肩膀，但黃未表明其身份。李某誤以為黃某是對方的幫手，便拔刀刺傷黃某后逃跑。 問：李某行為如何認(rèn)定? 分析： 李某的行為應(yīng)以故意傷害罪論處。 李某一開始被迫與攻擊他的男子打斗......