【毒品犯罪研究】居間介紹、代購毒品的法律適用問題

近年來，我國打擊毒品犯罪一直呈高壓態(tài)勢，但毒品交易越發(fā)隱蔽，販毒者出于安全考慮一般愿意和熟人交易，因此代購毒品現(xiàn)象當前表現(xiàn)突出。[1]實踐中，對于代購毒品與居間介紹的界限劃分、行為人是否牟利的認定等問題，司法機關在法律適用上還存在一些爭議。筆者擬就上述問題進行分析，并提出應對建議。一、代購毒品的概念與刑事處罰(一)代購毒品的概念及爭議焦點關于代購毒品，2008年最高人民法院《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》對代購行為進行規(guī)定，代購者從中牟利，變相加價以販賣毒品罪定罪。為解決辦案實踐中......

非法持有毒品罪認定中應當注意的問題

一、基本案情　二、主要問題　三、裁判理由　根據(jù)以上見解，就本案的定性問題可分析如下：　　(一)本案沒有足夠證據(jù)證明被告人黃學東具有自己或幫助他人販賣或運輸毒品的主觀目的　　本案審理中有一種觀點認為：(1)黃學東非法持有毒品數(shù)量巨大，其本人并不吸毒，即使吸毒也不可能一次持有如此巨量的毒品，該宗毒品的用途，惟一合理的解釋只能是用做販賣。即便不是黃學東自己販賣，也是協(xié)助別人販賣。(2)從司法實踐看，販毒分子通常都是將咖啡因用于兌人高純度海洛因后販賣，以增加獲利。公安人員在黃學東住處既查獲了巨量的海洛因......

購毒者接收寄遞毒品如何定性

　 裁判要旨　案情　審判　評析　　本案涉及購毒者接收販毒者通過物流寄遞方式交付毒品行為的定性問題。2008年《大連會議紀要》對于接收物流寄遞方式交付的毒品未作出明確規(guī)定，如果沒有證據(jù)證明購毒者是為了實施販賣毒品等犯罪，對于其單純接收物流寄遞毒品的行為，性質如何認定，實踐中存在分岐。　　第一種觀點認為，販毒者通過物流寄遞方式交付毒品的行為因購毒者的購買、送貨要求而發(fā)生，購毒者提供收件地址、電話等信息，購毒者與販毒者有通過物流寄遞方式運輸毒品的共同犯罪故意，且提供地址、電話等行為實質幫助了販毒者運......