合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法占有為目的，用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財物的行為。合同欺詐的行為表現(xiàn)為合同當事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實情況，使相對人陷入錯誤認識，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。 合同欺詐行為有三種情形。 一、侵權民事責任，救濟途徑主要方式有返還財產(chǎn)和賠償損害： 二、合同欺詐行為的行政法律責任，一是要承擔一定的懲罰性經(jīng)濟義務，通過經(jīng)濟懲罰強制教化；二是對嚴重違法的要吊銷營業(yè)執(zhí)照，實行市場禁入，從而在一定程度上起到警示作用。 三、合同中的欺詐行為如果具有嚴重的社會危害性、刑事違法性、及應受刑罰處罰性這三種性質(zhì)時，行為人承擔的就不只是民事責任，還要承擔相應的刑事責任。 如果存在欺詐行為，當事人可以根據(jù)上述三種情況作出不同的選擇。一、收集證據(jù)去法院提起民事訴訟維權。二、收集證據(jù)去行政部門投訴、控告。三、收集證據(jù)去公安局報警處理要求立案偵查。

轉(zhuǎn)讓合同無效不返錢箅詐騙嗎(合同詐騙賠錢不判刑)

合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法占有為目的，用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財物的行為。合同欺詐的行為表現(xiàn)為合同當事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實情況，使相對人陷入錯誤認識，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。 合同欺詐行為有三種情形。 一、侵權民事責任，救濟途徑主要方式有返還財產(chǎn)和賠償損害： 二、合同欺詐行為的行政法律責任，一是要承擔一定的懲罰性經(jīng)濟義務，通過經(jīng)濟懲罰強制教化；二是對嚴重違法的要吊銷營業(yè)執(zhí)照，實行市場禁入，從而在一定程度上起到......

合同詐騙中的債權能轉(zhuǎn)讓嗎(買賣合同詐騙)

合同詐騙中的債權不能轉(zhuǎn)讓。 通常情況下，債權是可以轉(zhuǎn)讓的，但是有些債權不能夠轉(zhuǎn)讓，根據(jù)合同法規(guī)定，不得轉(zhuǎn)讓的債權有：依合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，這類債權要么與債權人的人身有不可分割的關系；當事人約定不得轉(zhuǎn)讓的，要求這種約定須在轉(zhuǎn)讓之前訂立，否則，該約定無效。；法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的。國家以法律禁止轉(zhuǎn)讓的，違反禁止性規(guī)定的，合同當然無效。 《合同法》第七十九條以及《合同法解釋（一）》第27條的的規(guī)定，以下三類債權不得轉(zhuǎn)讓： （一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的債權。包括：1、基于個人信任關系而發(fā)生的債權，如雇傭、委......

“小產(chǎn)權房”買賣中，買賣合同是否有效？

最高院司法政策精神在國家確定的宅基地制度改革試點地區(qū)，可以按照國家政策及相關指導意見處理宅基地因抵押擔保、轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的糾紛。在非試點地區(qū)，農(nóng)民將其宅基地上的房屋出售給非集體經(jīng)濟組織以外的個人，該房屋買賣合同認定為無效。合同無效后，買受人請求返還購房款及其利息，以及請求賠償翻建或者改建成本的，應當綜合考慮當事人過錯等因素予以確定。————最高人民法院《關于印發(fā)的通知》（2016年11月21日，法【2016】399號）第19條。案件梳理（圖片來自網(wǎng)絡，侵權則刪）案例一坐落于大同市平城區(qū)御北園東園3號......