小明與小虎為高中多年的好友關(guān)系，小明向小虎所開設(shè)公司的P2P平臺投資30萬，約定月利率一分，借款期限三個月，至第三個月時該平臺未能還本付息，小明去全國各地實地查看了實際借款人的公司全部為空殼公司，債權(quán)無望。

    小明遂找我咨詢?nèi)绾瓮旎負p失？

   債務(wù)人沒錢無非是列老賴、限制高消費、司法拘留，但在債務(wù)人部分為空殼公司、部分為不知下落的自然人情況下，其實這個案子就已經(jīng)走進了死胡同。

    P2P案從真正的本質(zhì)來講不是投資類糾紛，并不是你虧了就無法再要回的（那是股票），它真正的本質(zhì)為借貸法律關(guān)系。

   小虎為該P2P公司的法定代表人，P2P公司為居間介紹人，即使該公司在協(xié)議中約定了該公司不承擔任何的擔保和還款責任，難道這么一約定，這公司真的就能跑掉么？（該公司及相關(guān)人員最終以非法吸收公眾存款罪被刑事立案）

    小明這個案子最終一審、二審勝訴，小明也是在全國范圍內(nèi)最早一批拿回執(zhí)行款的，畢竟P2P暴雷，蛋糕不多，先拿先走（還好法律人發(fā)際線堅強，法律人要學會任何案件壓身不壓心）。

   很多案件，其實跳出自己的慣有思維，一個胡同走不通就走第二個，如果沒有法律聯(lián)系，法律人要學會去創(chuàng)設(shè)有責任主體之間的法律聯(lián)系，讓其它有責任主體的人承擔法律責任。