2007年10月修訂通過(guò)、2008年6月1日生效的新律師法，在中國(guó)法治化進(jìn)程中，注定要占據(jù)重要的地位。新律師法強(qiáng)調(diào)了對(duì)律師權(quán)利的保障和維護(hù)，是司法理念的一大進(jìn)步。司法界主流觀念是律師權(quán)利就是委托人的權(quán)利的延伸。因此，對(duì)律師權(quán)利的保障就是對(duì)人權(quán)的保護(hù)，也是依法治國(guó)的核心所在。對(duì)人權(quán)的平等保護(hù)理念深入人心，特別是從保障律師在刑事案件的會(huì)見權(quán)，閱卷權(quán)和調(diào)查取證權(quán)入手，以圖根本上扭轉(zhuǎn)公、檢、法系統(tǒng)在刑事案件中輕視和排斥刑辯律師的做法，增加案件的透明度，以防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，切實(shí)保障犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益。

新律師法第三十三條特別強(qiáng)調(diào)，犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽。 按照以前的司法實(shí)踐，律師會(huì)見犯罪嫌疑人需要偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，并且要偵查機(jī)關(guān)派員陪同。雖然刑事訴訟法規(guī)定偵查機(jī)關(guān)需在律師提出會(huì)見之日48小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見，但實(shí)踐中也有很多違反此規(guī)定的情形，比如辦案人員提出出差的理由，或者領(lǐng)導(dǎo)不在，無(wú)法批示等等。而律師一般很少會(huì)在此問題上較勁，否則很難與辦案人員進(jìn)行有效溝通。新律師法的實(shí)行，從根本上扭轉(zhuǎn)和解決了律師會(huì)見難的問題，也給了犯罪嫌疑人一定的防御權(quán)，有助于保障人權(quán)。

新律師法的實(shí)施，也從一定程度上扭轉(zhuǎn)了司法界重實(shí)體，輕程序的觀念。在此觀念里，尤其輕視律師在刑辯案件中的作用。無(wú)論從律師協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還是刑辯律師的地位，刑辯案件從來(lái)就不是律師業(yè)務(wù)的主流。律師界有人認(rèn)為，做刑辯律師，沒有廣泛的社會(huì)人脈關(guān)系，是很難做的。新律師法的實(shí)施，在某種程度上解放了刑辯律師的思想，有利于律師更多的介入刑事案件，有利于維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

新律師法的實(shí)施，從本質(zhì)上講，是對(duì)英美法系米蘭達(dá)規(guī)則的妥協(xié)。從純法律層面來(lái)說(shuō)，米蘭達(dá)規(guī)則更有利于保障犯罪嫌疑人的權(quán)益，特別是其律師不在場(chǎng)，不得訊問犯罪嫌疑人的程序，給犯罪嫌疑人的防御權(quán)很徹底。如果要指控犯罪，警方需要扎實(shí)和確定的證據(jù)。這樣從偵查階段就給了雙方辯論和溝通的機(jī)會(huì)，有助于厘清案情，保障權(quán)利。而基于中國(guó)的國(guó)情，現(xiàn)階段實(shí)行米蘭達(dá)規(guī)則，缺乏相應(yīng)的法律土壤和社會(huì)環(huán)境。但十年前生效的律師法已經(jīng)不適應(yīng)社會(huì)的要求，為了達(dá)到某種程度的平衡，新律師法沒有規(guī)定偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或采取強(qiáng)制措施之日起，律師有在場(chǎng)權(quán)。但明確規(guī)定，律師會(huì)見有自主權(quán)，并且不被監(jiān)聽。

為什么好的刑辯律師那么貴(刑辯律師為什么那么難)

醫(yī)生收費(fèi)也很高，不也是有救不活的，系安全帶不也是發(fā)生很多事故嗎，決定權(quán)在法官，在案件本身。　　...

刑辯律師怎么判刑(刑辯律師為什么那么難)

所述問題應(yīng)該是指辯護(hù)律師如何在量刑方面進(jìn)行辯護(hù)吧。 根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，在法院審理中， 辯護(hù)律師的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。至于辯護(hù)律師在庭審中如何進(jìn)行辯護(hù)，要根據(jù)具體案情來(lái)確定，不可一概而論。 在正常情況下，法庭辯護(hù)可以從以下幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)行： 1、當(dāng)事人的行為是否構(gòu)成犯罪； 2、當(dāng)事人的行為的主觀惡性如何、行為所產(chǎn)生的的社會(huì)危害性如何； 3、有無(wú)法定的或酌情的從輕、減輕處罰情節(jié)，如是否有自首立功表現(xiàn)......

刑辯律師為什么那么難(請(qǐng)北京的刑辯律師有沒有用)

當(dāng)刑事案件經(jīng)過(guò)二審審判，沒有依法得到一個(gè)公正的判決時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)該如何申訴，進(jìn)入再審程序，來(lái)洗刷冤屈呢？首先，只有這幾類案件可以依法進(jìn)行申訴：（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)排除的；（三）證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；（四）主要事實(shí)依據(jù)被依法變更或者撤銷的；（五）認(rèn)定罪名錯(cuò)誤的；（六）量刑明顯不當(dāng)?shù)模唬ㄆ撸┻`反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的；（八）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正裁判的；（九）審判人員在審理該......