6個月借款期限將至，B公司由于經(jīng)營管理不善，管理人攜款逃出境外，遂A公司立即找到擔(dān)保人公司要求其履行擔(dān)保義務(wù)償還200萬借款。

擔(dān)保人公司眼看B公司已無力回天，不可能再追償借款，便不愿履行擔(dān)保義務(wù)。

A公司一紙訴狀告至法院，認(rèn)為三方簽署了連帶保證協(xié)議，并加蓋了公章、法定代表人簽名捺印，合同有效，擔(dān)保人公司沒有理由拒絕履行還款義務(wù)

最終卻被法院駁回全部訴請，敗北而歸！這是什么原因呢?

首先，依據(jù)公司法第十六條規(guī)定，公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議。

在上述案例中，債權(quán)人A公司敗訴的根本原因即在于,

該擔(dān)保公司章程明確規(guī)定，公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)由股東會決議。

而案例擔(dān)保公司法定代表人對外簽署連帶擔(dān)保協(xié)議之時，只獲得了公司董事會決議，沒有經(jīng)過股東會決議。

后該簽署擔(dān)保合同的行為亦沒有得到擔(dān)保公司股東會的同意與追認(rèn)，故該擔(dān)保合同無效，A公司想要求擔(dān)保公司償還200萬全部借款的希望也就此泯滅。

另外，依據(jù)公司法第十六條規(guī)定，公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。并且該部分股東或者實際控制人，不得參加該擔(dān)保事項的表決。

實際控制人，是指雖不是公司的股東，但通過投資關(guān)系、協(xié)議或者其他安排，能夠?qū)嶋H支配公司行為的人。

法律沒有禁止公司為本公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保，但是公司為本公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，必須由股東會或者股東大會作出決議。

在決議表決時，該股東或者受該實際控制人支配的股東，不得參加表決。

同時，在排除上述股東的表決權(quán)后，決議的表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過，方為有效。
公司為他人提供擔(dān)保和為股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保所需條件有何不同？

公司為他人提供擔(dān)保，需要董事會或者股東會、股東大會決議，但要有公司章程的規(guī)定；而公司為股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保，是法律特別規(guī)定必須經(jīng)股東會或者股東大會決議，董事會無權(quán)通過此類決議，公司章程不得對此作出相反的規(guī)定。

通過以上分析，我們企業(yè)經(jīng)營者在公司活動中要如何才能提前布防，避免蒙受不白之冤呢？

作為權(quán)利人，如果沒有抵押、質(zhì)押等條件，只能簽署一紙保證合同的話，在簽署合同之前，首先必須查閱經(jīng)過工商登記備案的公司章程，查清該公司授權(quán)決議的公司部門是股東會還是董事會，再確認(rèn)該部門是否通過合規(guī)程序決議，這是能夠獲得有效保證的大前提。

作為義務(wù)人，特別是不參與公司運營的公司小股東，在參與制作公司章程時應(yīng)當(dāng)爭取將擔(dān)保事項定為股東會決議事項，這樣自己才有參與表決權(quán)。并且在公司章程中列明擔(dān)保限額，防止公司后期承擔(dān)極大擔(dān)保風(fēng)險。

從另一個角度來看，作為公司的大股東或?qū)嶋H經(jīng)營者，可盡量爭取將公司提供擔(dān)保事項下放至董事會或執(zhí)行董事決議或決定。即是為了更好的掌控公司擔(dān)保權(quán)，也是為了經(jīng)營決策的快速便捷。