作為一種附屬票據行為，匯票保證具有這樣幾個法律特征：其一，匯票保證人是匯票債務人以外的第三人。我國《票據法》規(guī)定，保證人由匯票債務人以外的他人擔當。可見，我國《票據法》對匯票保證人的資格并無實質限制，匯票債務人以外的任何人，不論是法人、其它組織還是自然人，只要具有代為清償的票據債務的能力，原則上均可擔任保證人。被保證人是匯票債務人，包括出票人、背書人和承兌人等。其二，匯票保證是單方法律行為。這與民事保證有所區(qū)別，民法上的保證是雙方法律行為，民事保證成立的前提是保證合同(協議)，而票據法上的保證則為單方法律行為。其三，匯票保證是一種要式行為、無因行為、獨立行為。保證人在實施保證時必須遵循法定的形式，不受基礎關系有無的影響，同時，當被保證的匯票債務無效時，并不影響保證之效力。

票據法理論及立法上，匯票保證有全部保證和部分保證、單獨保證和共同保證、正式保證和略式保證、單純保證和不單純保證之分。全部保證，是指保證人就匯票全部金額進行保證;部分保證，是指保證人僅就匯票的部分金額進行保證。我國《票據法》僅承認全部保證，不承認部分保證。單獨保證，是指僅有一人作為保證人進行的保證;共同保證，是指由兩個或兩個以上保證人就同一匯票債務所進行的保證。我國《票據法》既承認單獨保證，也承認共同保證。正式保證，是指保證人在匯票上簽章的同時，還記載“保證”字樣的保證;略式保證，是指僅有保證人簽章而沒有記載“保證”字樣的保證。我國《票據法》僅規(guī)定了正式保證。單純保證，是指不負擔任何條件和限制的保證;不單純保證，是指附帶條件和限制的保證。我國《票據法》不承認不單純保證的效力。

匯票保證的目的在于對特定匯票債務人履行其債務提供擔保。但是，在實踐中出現票據保證恰恰說明了票據債務人的信用不高，因為如果債務人本身就有良好的信用，那幺他們就不需要再另行尋找保證人了。因此，一般匯票債務人并不樂于利用匯票保證制度