2018年5月23日，一條時長為一分四十秒的視頻在微信群內傳播，該視頻的大致內容是一名穿著藍色外套的女子，將白色奔馳轎車停在小區門口，聲稱“堵門”，口氣狂妄并不停辱罵保安，還將拍攝者手機打落在地。 視頻的一開始，藍衣女子指著手機鏡頭，聲稱“堵門”。隨后，拍攝者問起女子所在單位，該女子沒有正面回答，而是對拍攝者進行人身攻擊。 這名藍衣女子見到男子還在拍攝，也拿出手機，兩人互拍，并發生節目開頭的一幕。藍衣女不僅將拍攝者手機打落在地，還動手打了拍攝的男子。 藍衣女子為何口出狂言、咄咄逼人，這到底是怎么一回事?根據報料人提供的線索，5月23號下午6點左右，合肥市蜀山區和諧花園西門，當時在場的保安姜師傅介紹事情發生在當天上午10點左右。 合肥市和諧花園保安姜師傅：她帶著小孩進來，送幼兒園是允許她進來的，但是只不過物業有規定，要登記信息，要代保管行駛證，等她出去以后，我們還還給她。 而藍衣女子不愿意配合，并將奔馳車堵在小區入口處，導致后方車輛無法通行。這時，一名物業工作人員來到現場，并拿起手機拍攝，之后兩人發生口角，奔馳女車主還打了那名物業工作人員。 據了解，奔馳女車主與物業工作人員發生沖突后，有人報了警，雙方都被帶到轄區派出所接受調查。小區保安說，奔馳女車主的兩個孩子在小區內的幼兒園上學，就在十多分鐘前，該女子剛剛進入小區，應該是到幼兒園接孩子的。隨后，在和諧花園幼兒園門口，那輛白色奔馳轎車逆向停著，還占了一小部分道路。幼兒園保安說，奔馳車主在幼兒園里。

奔馳拒絕挪車,至其他車輛水泡法律解析

7月27日，鄭州某小區居民聯名曝光一奔馳車主。居民稱，在特大暴雨當天，雨水涌入低洼的地下停車場，有車的居民準備把車子開地下車庫到比較高的地方，防止車子被水泡。 但他們發現地下車庫出口被一輛奔馳轎車給擋住了，當時司機也在車里面。被堵的車主們協商讓該奔馳車主讓一下路，奔馳車主拒絕挪車，稱外面雨太大了，車子出不去。暴雨過后，奔馳轎車還停車庫入口處，后面被堵的車全部被淹。 對奔馳車主的行為如何定性？無任何責任？民事賠償責任？刑事責任？ 無任何責任的認定：本案奔馳車......

違法停車和違章停車有區別么？

日前，蘇州的一位市民袁先生向警方報案，稱有一輛梅賽德斯·奔馳的轎車擋住了自己車輛的出路，并且無法與車主取得聯系。警察趕到現場，驚訝地發現，原本光鮮的奔馳車上滿是雞蛋殼碎片和蛋液。報警人袁先生與奔馳車車主正在一邊激烈地爭吵著。袁先生說：他車子不停在車位李，亂停車，堵住了我的停車位，我的車根本開不出來。他在車上留了自己的聯系電話，我就打電話給他，但是根本打不通，電話提示音說停機了。我今天有特別緊急的事，八點必須趕到相城區去接人。之后我又打了12345，但12345太忙了，我必須等。我是真的很著急，7......

奔馳女車主維權(奔馳女車主事件怎么解決了)

4月13日，奔馳女車主在西安市市場監管局高新分局西部電子商城工商所向聯合調查組遞交資料，配合調查，這是車主與調查組的首次見面，相關訴求如下： 1.調查該車車輛歷史，要求知曉該車到店至銷售期間的基本情況; 2.車輛PDI檢查是否真實，檢查人員有無資質，3月22日到3月27日期間又做了哪些檢查，車輛的檢查有沒有檢查到問題，檢查人員有無資質; 3.沒有任何利益的第三方對車輛進行檢測，如果是質量問題依法賠償，如果是三包問題，我們也愿意接受。我們合法維權; 4.調查4s店在銷售過程中是否侵犯了我的知情權，......