與個人財產(chǎn)混同.jpg)
一、哪些情形導(dǎo)致個人與企業(yè)財產(chǎn)混同?
1.企業(yè)主隨意挪用公司資金;如將公私賬戶混在一起,家庭需要資金從企業(yè)提取,企業(yè)需要資金周轉(zhuǎn)時從家里賬戶投入到公司,也無賬目記錄;
2.母公司隨意處置子公司的資產(chǎn),控制子公司的資金往來;
3.關(guān)聯(lián)公司的成本由一個公司承擔(dān),而盈利轉(zhuǎn)化為另一個公司的財產(chǎn);
4.公司經(jīng)營場所、主要生產(chǎn)設(shè)備和辦公設(shè)施與其股東、關(guān)聯(lián)公司的營業(yè)場所基本同一;
5.股東、關(guān)聯(lián)公司與公司財務(wù)公章的混用等。
這些情況都會被認(rèn)定為財產(chǎn)混同,而如果被認(rèn)定混同,股東就必須對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。特別是由于一人公司與股東之間更容易混同。因此《公司法》規(guī)定一人公司對混同的舉證責(zé)任倒置,如果一人公司股東不能自證清白,則必須承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、財產(chǎn)混同有哪些風(fēng)險?
1.財產(chǎn)混同會導(dǎo)致個人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。公司的獨(dú)立人格與股東的有限責(zé)任是有限公司的最根本特征,但公司與股東發(fā)生混同,就無法分清財產(chǎn)范圍,從而導(dǎo)致法人人格的混同(除了財產(chǎn)混同,還包括經(jīng)營業(yè)務(wù)、組織機(jī)構(gòu)及人員的混同),特別是股東濫用的情形下,此時會啟動“法人人格否認(rèn)”(也稱“刺破公司的面紗”)制度,導(dǎo)致股東對公司的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任,更威脅到家庭財產(chǎn)安全。
2.財產(chǎn)混同會導(dǎo)致股東承擔(dān)刑事責(zé)任。如果股東利用自己對公司的絕對控制優(yōu)勢,隨意挪用公司的財產(chǎn),或讓公司為其個人貸款提供擔(dān)保,使其負(fù)擔(dān)與其經(jīng)營無關(guān)的巨大風(fēng)險,甚至以公司名義從事非法活動,可能會導(dǎo)致承擔(dān)刑事責(zé)任。
3.企業(yè)融資時,股東的個人擔(dān)保會導(dǎo)致無限連帶責(zé)任。民營企業(yè)融資現(xiàn)象非常普遍,很多企業(yè)都是由股東個人或家庭財產(chǎn)為公司債務(wù)提供擔(dān)保,從而導(dǎo)致企業(yè)一旦出現(xiàn)風(fēng)險,可能引發(fā)家財賠光的后果。
公司作為法人具有的獨(dú)立的人格,它能以自己的名義獨(dú)立進(jìn)行民事活動,并且有獨(dú)立的財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任的法律資格。 而公司在交易的過程中,股東可能會與公司進(jìn)行混同。那么,在什么情況下會被認(rèn)定法人與股東人格混同,從而...
公司這種企業(yè)形態(tài),其最大的特點(diǎn)就在于有限責(zé)任,股東僅以其出資為限承擔(dān)有限責(zé)任。然而在實(shí)踐中,一人公司或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司卻常常出現(xiàn)控股股東、法定代表人等利用其個人賬戶收取企業(yè)往來款項的情況,這種現(xiàn)象可能涉及對公司獨(dú)立人格的濫用,股東有...
導(dǎo)讀:最高人民法院指導(dǎo)案例15號:徐工集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司訴成都川交工貿(mào)有限責(zé)任公司等買賣合同糾紛案,該案中法院以被告公司人格混同判決關(guān)聯(lián)公司對川交工貿(mào)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。那么實(shí)踐中如何認(rèn)定關(guān)聯(lián)公司及公司人格混同,值得所有企業(yè)經(jīng)營...
現(xiàn)在離婚案件中,夫妻一方作為投資主體持有有限責(zé)任公司股份的情況越來越多。夫妻持有的公司股份可以理解為夫妻共有財產(chǎn),但只是享有股東權(quán)利,從公司法角度來看公司資本屬于公司財產(chǎn),公司股份的處置屬公司法調(diào)整范疇。在離婚案件中夫妻持有的公司股份不應(yīng)簡...
來源:無訟閱讀一、問題的提出刺破公司面紗又稱揭開公司面紗或法人格否定,其旨在防止股東濫用股東權(quán)利、逃避債務(wù)而損害公司債權(quán)人利益。然而在實(shí)踐中,公司股東與公司之間財物不分你我的情況屢見不鮮,這種情況尤其常見于中小企業(yè)當(dāng)中。此外,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展...
一、單位財產(chǎn)混同能否認(rèn)定為單位犯罪依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,財產(chǎn)混同是指公司財產(chǎn)與他人財產(chǎn)混合的情形,例如挪用單位資金,侵占單位財產(chǎn)等,單位財產(chǎn)混同構(gòu)成犯罪的,犯罪主體是自然人,所以不會構(gòu)成單位犯罪的。《中華人民共和國刑法》第三十條?【單位負(fù)...
來源 |東方法律檢索裁判要旨:一人有限責(zé)任公司如股東和公司能舉證證明其股東財產(chǎn)與公司財產(chǎn)上做到分別列支列收,單獨(dú)核算,利潤分別分配和保管,風(fēng)險分別承擔(dān),應(yīng)認(rèn)定公司和股東財產(chǎn)的分離。本案中,股東和公司承擔(dān)了公司財產(chǎn)和股東財產(chǎn)獨(dú)立的初步證明責(zé)任...
公司與股東徹底分離是公司取得法人獨(dú)立資格的前提,也是股東有限責(zé)任原則的基礎(chǔ)。 這種分離應(yīng)表現(xiàn)為股東遠(yuǎn)離公司的經(jīng)營、管理,股東財產(chǎn)與公司財產(chǎn)徹底分離。但實(shí)踐中公司人格混同的情形并不少,體現(xiàn)在公司的人員、業(yè)務(wù)...
公司與股東徹底分離是公司取得法人獨(dú)立資格的前提,也是股東有限責(zé)任原則的基礎(chǔ)。 這種分離應(yīng)表現(xiàn)為股東遠(yuǎn)離公司的經(jīng)營、管理,股東財產(chǎn)與公司財產(chǎn)徹底分離。但實(shí)踐中公司人格混同的情形并不少,體現(xiàn)在公司的人員、業(yè)務(wù)...
案例要旨 以案說法 法院判決 以下為該案在法院審理階段,法院判決書中本院認(rèn)為就該問題的論述: 本院認(rèn)為:關(guān)于上訴人陳惠美個人是否應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的問題。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條之規(guī)定,一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司...