案情回顧

　　相關“紅薯種植收購合同”簽好了，定金也交了，但到了收購季節，買方卻以各種理由拒絕收購。為此，種植方將收購方告上法庭，要求其支付相關違約金、差價損失、紅薯運送費等共計近3萬元。近日，四川省綿陽市游仙區人民法院對這場由“紅薯引發的糾紛”進行了審理。

種50畝紅薯被拒收種植方告上法庭

　　楊先生在綿陽游仙區經營一家家庭農場。2017年3月，農場(乙方)與四川省某生物科技公司(甲方)簽訂了《紅薯種植收購合同》，約定由該生物科技公司免費向農場提供紅薯種子，并在紅薯收獲后予以收購，收購價格為每公斤0.8元，收購時間為2017年9月18日-12月18日。同時約定，收購方可來農場處運輸紅薯，也可由農場租車運送，運輸費由收購方承擔。并約定，若收購方以各種理由拒絕收購農場種植的紅薯，則需要賠償農場違約金每畝300元。農場在簽收紅薯種子時，需支付每畝30元保證金，合同履行后將這1500元保證金退還。

　　隨后，農場在租賃的游仙區忠興鎮光明村二組的土地上栽種了50畝紅薯。不料到了收購季節，該生物科技公司卻以各種理由拒絕收購，并通知農場另行處理，同時退還了其之前繳納的保證金。“我們投入了大量的租金、人力、物力、機械、肥料等，由于他們的拒收，導致損失較大。在協商處理時，他們既不承擔差價損失及運輸費用，又不承擔違約金?！蓖徶?，原告農場舉出了微信聊天記錄一份，擬證明被告生物科技公司拒收紅薯的事實，希望法院依照雙方簽訂的合同約定，依法進行判決。

　　面對農場的訴求，被告方生物科技公司辯稱，對簽訂的《紅薯種植收購合同》無異議，但自身并沒有拒收的行為，是原告主動申請變賣。同時出具了一份《通知》，《通知》載明：在2017年11月23日，允許農場種植的50畝紅薯自行變賣，并退還農場種子定金1500元，原先合同已終止。農場負責人楊先生在該通知上簽名，并當庭認可在2017年11月23日同意與被告解除《紅薯種植收購合同》。

法院審理

合同雖已解除但違約行為依然存在

　　法院認為，原被告雙方簽訂的《紅薯種植收購合同》系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制規定，合法有效。合同雙方應按合同約定履行各自的權利及義務。《中華人民共和國合同法》規定“當事人協商一致，可以解除合同”。原、被告均表示雙方在2017年11月23日就合同解除達成一致，故法院認定《紅薯種植收購合同》于2017年11月23日解除。

　　不過，依照《中華人民共和國合同法》相關規定，在解除合同時，原告農場未明確表示其放棄合同解除后的權利主張，其當庭舉出的微信聊天記錄能夠證明自己多次要求被告收購紅薯，但被告以項目轉讓等理由拒收的事實，被告存在違約行為，故被告生物科技公司應按照合同約定，承擔違約金。

　　另一方面，原告農場還主張了差價損失及運輸費共計14747.88元，其主張的損失略低于法院支持的違約金，根據《中華人民共和國合同法》的相關規定，民事責任的承擔應當以補償性為主，懲罰性為輔為原則，當雙方約定的違約金足以彌補原告的實際經濟損失時，其再主張賠償損失，于法無據，且原告所舉出運費支出僅舉出了證明一份，以上證據不符合舉證規則，法院不予支持。綜上，法院判決被告生物科技公司向原告農場支付違約金15000元。

來源：中國法院網

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。