有了這樣的安排，張三覺得自己是一個不會給孩子們帶來麻煩的老人。但事情不是他想的那樣。他的兒子小張對他的做法非常生氣，因為小張計劃在張三100年后繼承房地產。目前，張三賣掉了房子，失去了希望。他怎么能不生氣呢？

結果，張三一個人住在養老院，整天都在談論小張的名字，但小張每次打電話都以工作繁忙為由拒絕來訪。無奈之下，張三將小張告上法庭，要求小張履行贍養義務。

在法庭上，張三說他有足夠的錢支付養老院的費用，不需要小張支付贍養費。他每個月都得來看自己。然而，小張表示，他無法滿足這一要求。

在調解無效的情況下，法院的最終裁決支持了張三的主張。然而，法律對兒童履行義務的限制也是形式化的，不能滿足老年人內在的精神需求。書面判決與和諧的親子關系相比，在哪里能相提并論？

在這種情況下，小張拒絕支持張三，因為他無法繼承房地產，這實際上反映了小張思想中的兩個誤解。首先，誰應該控制老年人的財產？第二個問題是，孩子們在履行贍養義務時是否可以談論條件？能否確定沒有繼承和支持？ 關于第一個誤解，中國《老年人權益保護法》規定老年人有權依法占有、使用、收益和處分個人財產，其子女和其他親屬不得干涉。根據這項規定，張三顯然有權自由處置自己的財產，小張不得干涉。

至于第二個誤解，繼承和維持是兩個獨立的概念。扶養人不得以不繼承財產為由拒絕履行扶養義務，也不得以放棄繼承權為由拒絕履行扶養義務。小張利用張三的財產作為籌碼來履行贍養義務，不僅不符合孝道第一的傳統美德，而且違反了法律。

然而，隨著城市化進程的加快，老齡化和空巢問題日益突出。為了保護老年人的權益，中國《老年人權益保障法》《條例》規定，贍養費應當履行為老年人提供經濟支持、照顧生活和精神慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。家庭成員應當關心老年人的精神需要，不得忽視或者忽視老年人。與老人分開居住的家庭成員應該經常拜訪或問候老人，這通常被稱為回家看看。

然而，如果家庭成員想經?；丶遥麄儽仨毚_保有足夠的時間。在當今激烈的社會競爭中，作為工作在遠方的家庭成員，或由于工作或疫情，客觀上往往沒有相應的時間回家。

在這種情況下，我們應該回顧立法的目的。對于法律規定的拜訪和問候，除了面對面拜訪之外，我們還可以通過電話、信件、語音和視頻等方式問候他們。老年人對他們的孩子幾乎沒有什么要求。只要他們的子女有意與他們接觸，使他們不會感到被忽視和孤立，立法的目的就會實現。