經(jīng)濟詐騙罪有許多種。 例： （1）：金融憑證詐騙罪 金融憑證詐騙罪，是指以非法占有為目的，使用偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證進行詐騙活動，騙取財物數(shù)額較大的行為。 本罪侵犯的客體是國家的金融管理制度和他人的財物所有權(quán)。 客觀方面表現(xiàn)為使用偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證進行詐騙活動，騙取財物數(shù)額較大的行為。 本罪主體為一般主體，個人和單位均可以成為本罪的主體。 主觀方面由故意構(gòu)成，且以非法占有為目的。 根據(jù)刑法典第194條第2款的規(guī)定，犯金融憑證詐騙罪的，依照第194條第1款票據(jù)詐騙罪的規(guī)定處罰。 （2）：信用證詐騙罪 信用證詐騙罪在客觀方面表現(xiàn)為，利用信用證進行詐騙活動的行為，具體表現(xiàn)為以下 四種：一是使用偽造、變造的信用證或者附隨的單據(jù)、文件的；二是使用作廢的信用證 的；三是騙取信用證的；四是以其他方法進行信用證詐騙活動的。 使用偽造、變造的信用證或者附隨的單據(jù)、文件進行詐騙 此種類型的信用證詐騙行為又可分為以下三種情形 1.使用偽造的信用證進行詐騙 規(guī)范的信用證有其固定的標準格式和內(nèi)容。偽造信用證，是指行為人采用描繪、復(fù)制印刷等方法，仿照信用證的格式、內(nèi)容制造假信用證的行為，或者以編造、冒用某銀行的名義開出假信用證的行為。偽造信用證的行為，包括從格式到內(nèi)容的全部偽造，也包括將通過其他渠道獲得的格式化信用證，偽造填充虛假內(nèi)容的部分偽造。偽造開證行時，詐騙行為人編造一個根本就不存在的銀行，或者假冒一個有影響的銀行開立假信用證。值得注意的是，偽造信用證并不構(gòu)成信用證詐騙犯罪，只有使用偽造的信用證騙取他人財物的，才屬于詐騙犯罪行為。其使用偽造的信用證的來源，可能是自己偽造的，也可能是他人偽造的。對于使用他人偽造的信用證的，必須是明知信用證是偽造的而有意使用的行為，才構(gòu)成詐騙犯罪。從司法實踐來看，使用偽造的信用證的方式一般有以下幾種：一是使用偽造的信用證與其他單據(jù)、文件相配合，向議付行議付、承兌、取款詐騙議付行的資金；二是進口商假冒開證行，向其通知行傳遞偽造的信用證，進而騙取出口商發(fā)貨，詐騙出口商的貨物，或者依照買賣合同的規(guī)定，以偽造的信用證詐取傭金質(zhì)押金履約金等；三是內(nèi)外勾結(jié)、詐取出口公司和國內(nèi)的供貨廠家的預(yù)付貸款或購貨款；四是利用偽造的信用證作抵押擔(dān)保，詐騙銀行或者其他公司、企業(yè)甚至個人的資金財物。 2.使用變造的信用證進行詐騙 變造信用證，是指行為人在真實信用證的基礎(chǔ)之上，采用涂改、剪貼、挖補等方法，改變原信用證的內(nèi)容和主要條款，使其成為虛假的信用證的行為。使用變造的信用證，其信用證來源一是使用人自己變造的；二是他人變造的。對于使用他人變造的信用證，必須明知信用證系變造而故意使用的，才構(gòu)成信用證詐騙犯罪。至于使用變造的信用證的“使用”詐騙方式，與偽造的信用證的“使用”詐騙方式基本相同，沒有什么區(qū)別。 3：票據(jù)詐騙罪 由于票據(jù)種類比較多，票據(jù)詐騙犯罪的方式比較復(fù)雜，刑法第一百九十四條對票據(jù)詐騙罪的行為方式進行了明確的列舉，根據(jù)該規(guī)定，票據(jù)詐騙罪的行為方式主要有以下幾種： （1）．明知是偽造、變造的匯票、本票、支票而使用的 對于本項行為，行為人是否明知所使用的匯票、本票、支票是偽造、變造的，是區(qū)分罪與非罪的重要界限。當然，要判斷行為人在主觀上是否“明知”，不是僅憑他個人的供述，重要的是要在全面分析整個案件的基礎(chǔ)上，綜合分析各方面的證據(jù)得出結(jié)論。行為人在實際上還要有使用行為，才構(gòu)成犯罪，如果只是明知是偽造、變造的匯票、本票、支票而沒有使用的，不構(gòu)成犯罪。 （2）．明知是作廢的匯票、本票、支票而使用的 行為人是否明知其使用的匯票、本票、支票屬于作廢的票據(jù)，是區(qū)分其行為是否構(gòu)成犯罪的重要界限。這里的“作廢”，是指根據(jù)法律和有關(guān)規(guī)定不能使用的票據(jù)，它既包括《票據(jù)法》中所說的“過期”的票據(jù)，也包括無效的以及被依法宣布作廢的票據(jù)。 （3）．冒用他人的匯票、本票、支票 這里所說的“冒用”，是指行為人擅自以合法持票人的名義，支配、使用、轉(zhuǎn)讓自己不具備支配權(quán)利的他人票據(jù)的行為。通常表現(xiàn)為以下幾種情況：行為人以非法手段，如欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的；沒有代理權(quán)而以代理權(quán)人名義或者代理人超越代理權(quán)限而使用票據(jù)；將他人委托代為保管的或者撿收他人遺失的票據(jù)進行使用，騙取財物的行為。 （4）．簽發(fā)空頭支票或與其預(yù)留印鑒不符的支票，騙取財物 票據(jù)法對開立支票存款賬戶，規(guī)定了明確的條件：申請人必須使用其本名，并提交證明其身份的合法證件；申請人必須存入一定的資金，有可靠的資信；申請人必須預(yù)留其本名的簽名式樣和印鑒。此外還明確規(guī)定：禁止簽發(fā)空頭支票；支票的出票人不得簽發(fā)與其預(yù)留本名的簽名式樣或者印鑒不符的支票。當前實踐中出現(xiàn)簽發(fā)空頭支票或者與其預(yù)留印鑒不符的支票的情況比較復(fù)雜，但要構(gòu)成金融票據(jù)詐騙罪，則行為人在主觀上必須要有進行騙取財物的故意。要是因單位內(nèi)部缺乏健全的支票管理制度，對轉(zhuǎn)賬制度管理不嚴，把蓋有印鑒的支票交給采購人員隨身攜帶，而采購人員并不清楚本企業(yè)在銀行賬上有多少錢，如果購買大量貨物，造成空頭支票的情況出現(xiàn)，或者由于一些銀行、金融機構(gòu) 在辦理結(jié)算、轉(zhuǎn)賬、匯款等業(yè)務(wù)時，拖延時間，“壓單”、“壓票”，使原本按正常期限應(yīng)當?shù)劫~的款項被拖延，使單位在出票時誤以為錢已到賬而開出空頭支票等，由于行為人主觀上沒有利用票據(jù)詐騙財物的故意，不構(gòu)成犯罪。 （5）．匯票、本票的出票人簽發(fā)無資金保證的匯票、本票或者在出票時作虛假記載，騙取財物 這里所說的“匯票、本票的出票人”，是指依法定方式制作匯票、本票并在這些票據(jù)上簽章，將匯票、本票交付給收款人的人。“資金保證”，是指票據(jù)的出票人在承兌票據(jù)時具有按票據(jù)支付的能力。由于匯票往往不是即時支付的，有的是遠期匯票，因此，匯票的出票人在出票時并不要求其當時即具有支付能力，而是要求其保證匯票到期日具有支付能力即可。為此，票據(jù)法明確規(guī)定：匯票的出票人必須具有支付匯票金額的可靠的資金來源；出票人簽發(fā)匯票后，即承擔(dān)保證該匯票承兌和付款的責(zé)任；本票的出票人必須具有支付本票金額的可靠資金來源，并保證支付；出票人在持票人提示票據(jù)時，必須承擔(dān)付款的責(zé)任。此外，票據(jù)法還對票據(jù)記載的內(nèi)容及其真實性作了明確要求，嚴禁作虛假記載。匯票、本票的出票人有無騙取財物的目的是區(qū)分本項行為罪與非罪的重要界限。如果匯票、本票的出票人簽發(fā)無資金保證的匯票、本票或在出票時記載有誤.是出于過失或其他原因，而沒有騙取財物的目的，不構(gòu)成犯罪。

怎么把詐騙罪改成經(jīng)濟糾紛(怎么把詐騙罪改成經(jīng)濟糾紛)

經(jīng)濟糾紛是指市場經(jīng)濟主體之間因經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭議，包括平等主體之間涉及經(jīng)濟內(nèi)容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對人與行政機關(guān)之間因行政管理所發(fā)生的涉及經(jīng)濟內(nèi)容的糾紛。經(jīng)濟糾紛有兩大類：一是經(jīng)濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等；二是經(jīng)濟侵權(quán)糾紛；如知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛等。在市場經(jīng)濟中，合同是平等的市場主體間確立交易關(guān)系，共同實施交易行為，追求和實現(xiàn)經(jīng)濟目的的法定和普遍的形式，因此，合......

經(jīng)濟詐騙罪(經(jīng)濟詐騙罪立案申請書范文)

經(jīng)濟詐騙活動在目前國內(nèi)有很多，很多人都會打著經(jīng)濟、投資等旗號來欺騙人們，將人們的口袋掏空。在遭遇了經(jīng)濟詐騙之后，很多人都會及時報警。 1、犯詐騙罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金; 2、數(shù)額巨大或者其他嚴重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金; 3、數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。 法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。其中數(shù)額巨大一般指詐騙公私財物3萬-5萬以上，數(shù)額特別巨大一般指詐騙公私財物20萬元以上。經(jīng)濟詐......

如何定義詐騙還是經(jīng)濟糾紛(經(jīng)濟詐騙罪怎么認定)

經(jīng)濟糾紛是指市場經(jīng)濟主體之間因經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭議，包括平等主體之間涉及經(jīng)濟內(nèi)容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對人與行政機關(guān)之間因行政管理所發(fā)生的涉及經(jīng)濟內(nèi)容的糾紛。　　經(jīng)濟糾紛有兩大類：一是經(jīng)濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等；二是經(jīng)濟侵權(quán)糾紛；如知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛等。　　在市場經(jīng)濟中，合同是平等的市場主體間確立交易關(guān)系，共同實施交易行為，追求和實現(xiàn)經(jīng)濟目的的法定和普遍的形式，......

如何界定詐騙與經(jīng)濟糾紛(什么算詐騙什么算經(jīng)濟糾紛)

經(jīng)濟糾紛和詐騙兩者的區(qū)別如下：1、兩者的含義不同。經(jīng)濟糾紛是指市場經(jīng)濟主體之間因經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭議。而詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。2、主觀目的與客觀手段不同。詐騙主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟糾紛不是；客觀手段中，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實的手段，而經(jīng)濟糾紛是正當行為。一般經(jīng)濟糾紛屬于民事糾紛中的一種，因此不會涉及到刑事犯罪，但也不排除行為人在一開始就具有非法占有對方財物的目的，這種情況下如果符合條件的話，則會被認定構(gòu)......