重點(diǎn)是，女方也認(rèn)為夫妻感情已破裂，同意離婚。 令人意想不到的是，經(jīng)過庭審，法院于4月27日作出判決，認(rèn)為雙方已經(jīng)共同生活多年，建立了一定的感情基礎(chǔ)，兩人仍有繼續(xù)共同生活的，且根據(jù)《民法典》關(guān)于離婚冷靜期規(guī)定的立法精神，判決不準(zhǔn)離婚。 關(guān)于這份判決如何之荒唐、荒謬及錯(cuò)誤（離婚冷靜期不適用于訴訟離婚），網(wǎng)上已有很多分析，對此我們不再贅述。 我們想提醒大家的是，這份判決的產(chǎn)生并非偶然，這種判決也不是孤例。原因是離婚訴訟一審不判離的司法傾向，可能已經(jīng)隨著《民法典》的實(shí)施，進(jìn)一步加重了。 中國司法大數(shù)據(jù)研究院2018年3月制作的《離婚糾紛司法大數(shù)據(jù)專題報(bào)告》顯示，2016至2017年的全國離婚糾紛一審審結(jié)案件中，65.81%案件的判決結(jié)果為當(dāng)事人雙方繼續(xù)維持婚姻關(guān)系。也就是每3個(gè)離婚訴訟一審案件中，就有2個(gè)判不離。 根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，一審判決不準(zhǔn)離的，通常要等判決書生效后再過六個(gè)月才能重新起訴。 因此，離婚訴訟的周期短則一年半、長則二三年。 而自2021年1月1日《民法典》實(shí)施以來，離婚糾紛一審判不離的概率，又進(jìn)一步提高了。原因主要是《民法典》第1079條規(guī)定，經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。 這項(xiàng)二次起訴應(yīng)當(dāng)判離的規(guī)定，立法本意是解決過去的離婚難問題過去有些案件歷經(jīng)三次、四次、五次甚至多次起訴，極端案例長達(dá)二十多年，法院就是判不離，嚴(yán)重妨礙了離婚自由但也留下了副作用，既然第一次起訴沒有保障、而第二次有，法院及當(dāng)事人雙方都把精力放在第二次應(yīng)當(dāng)判離的訴訟上，第一次起訴基本上淪為走過場、拖時(shí)間。 這意味著訴訟離婚比《民法典》實(shí)施前更難了。 再加上協(xié)議離婚需要經(jīng)歷離婚冷靜期、門檻提高，左右為難之下，現(xiàn)在更多人選擇在起訴之后調(diào)解離婚，期待速戰(zhàn)速?zèng)Q。 以深圳的離婚糾紛為例，2018至2020年期間有3615宗離婚訴訟，其中1134宗以調(diào)解結(jié)案，調(diào)解率約為31%。 但2021年僅過了5個(gè)月，已結(jié)案的631宗離婚訴訟中就有252宗以調(diào)解結(jié)案，調(diào)解率暫時(shí)接近40%。 對于公眾而言，調(diào)解離婚可能是效率最高的離婚途徑，在某些情況下，甚至可以快過協(xié)議離婚。但這是否最佳途徑呢？調(diào)解離婚除了效率高、周期短、有執(zhí)行力之外，是否存在一些隱患呢？