什么是民事訴訟交叉式詢問(wèn)

一、交叉式詢問(wèn)的定義

交叉式詢問(wèn)一般有廣義和狹義兩種理解。狹義的交叉詢問(wèn)僅指英文中的cross-examination，是指一方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)傳喚的證人進(jìn)行的詢問(wèn)，也可叫作反詢問(wèn)。而廣義的交叉詢問(wèn)則泛指當(dāng)事人輪流對(duì)證人進(jìn)行相互詢問(wèn)，包括申請(qǐng)傳喚證人的當(dāng)事人一方對(duì)該證人進(jìn)行的主詢問(wèn)、對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該證人進(jìn)行的反詢問(wèn)、傳喚方進(jìn)行的再主詢問(wèn)以及對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行的再反詢問(wèn)這一連串的詢問(wèn)活動(dòng)。一般情況下是在廣義的基礎(chǔ)上來(lái)理解交叉詢問(wèn)。

交叉式詢問(wèn)是英美國(guó)家對(duì)證人實(shí)施證言調(diào)查的主要方式，它被美國(guó)著名證據(jù)法學(xué)家威格莫爾譽(yù)為發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相的最有效裝置。

二、交叉詢問(wèn)采取了兩種特殊的方式

1、是對(duì)證人證言進(jìn)行多角度觀察，有助于法官?gòu)耐蛔C據(jù)源上觀察到證言的深刻性和全面性。根據(jù)訴訟的性質(zhì)，需傳喚何人為證人及如何對(duì)其進(jìn)行詢問(wèn)，當(dāng)事人最清楚，同時(shí)，如何識(shí)破證人所供述之虛偽與否，則以對(duì)方當(dāng)事人最清楚。

2、是對(duì)證人證言可以全方位地，即通過(guò)對(duì)立面的設(shè)置和反詢問(wèn)的運(yùn)用進(jìn)行質(zhì)證。反詢問(wèn)者對(duì)于對(duì)方證人的作何證言，都注意其薄弱環(huán)節(jié)和各種可抨擊之處。而主詢問(wèn)者則努力開(kāi)掘本方證人的證據(jù)信息，捍衛(wèi)本方證人的證明能力。質(zhì)疑方法就是力圖在這種爭(zhēng)辯對(duì)抗之中把握案件的真實(shí)。

三、交叉詢問(wèn)的對(duì)象是證人

在英美國(guó)家證人是一個(gè)廣義的概念，包括當(dāng)事人和鑒定專家。

四、交叉詢問(wèn)的一般程序

由申請(qǐng)傳喚證人的一方當(dāng)事人對(duì)該證人進(jìn)行主詢問(wèn)→由對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行反詢問(wèn)→由申請(qǐng)傳喚證人的一方當(dāng)事人對(duì)該證人進(jìn)行再主詢問(wèn)→由對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行再反詢問(wèn)。

五、交叉詢問(wèn)的范圍

主詢問(wèn)、反詢問(wèn)、再主詢問(wèn)、再反詢問(wèn)的范圍，與其詢問(wèn)的性質(zhì)和目的有著直接的關(guān)系。主詢問(wèn)的性質(zhì)是一種舉證，當(dāng)事人希望通過(guò)詢問(wèn)證人獲得對(duì)自己事實(shí)主張有利的證言，并非為了責(zé)難證人，因而凡與案件事實(shí)有關(guān)而不屬于證據(jù)排除的情況，均在主詢問(wèn)的范圍之內(nèi)。而反詢問(wèn)的目的則是為了暴露證言的不可靠或者證人的不可信，從而動(dòng)搖對(duì)方當(dāng)事人事實(shí)主張的證據(jù)基礎(chǔ)。所以對(duì)反詢問(wèn)的范圍可從兩方面來(lái)分析：

一方面是在事實(shí)方面，反詢問(wèn)以主詢問(wèn)的詢問(wèn)范圍為限，沒(méi)有經(jīng)過(guò)主詢問(wèn)的案件事實(shí)，不能對(duì)其進(jìn)行反詢問(wèn);

另一方面是在方法上，反詢問(wèn)主要針對(duì)證人作證資格或者證言的證明力，包括證人品格、重罪前科、感覺(jué)缺陷、心理狀態(tài)、以前自相矛盾的陳述等各個(gè)方面。

再主詢問(wèn)則是主詢問(wèn)方為了維護(hù)和恢復(fù)主詢問(wèn)時(shí)證詞的證明能力，澄清或者解釋對(duì)方當(dāng)事人反詢問(wèn)提出的問(wèn)題，抵銷反詢問(wèn)帶來(lái)的不利影響，因而再主詢問(wèn)的范圍以反詢問(wèn)的范圍為限。再反詢問(wèn)的作用與再主詢問(wèn)類似，因而其范圍以再主詢問(wèn)的范圍為限。依循主詢問(wèn)、反詢問(wèn)、再主詢問(wèn)及再反詢問(wèn)的順序，詢問(wèn)范圍逐漸得到限制和縮小，如果在某一特定階段超越詢問(wèn)范圍，則屬于不當(dāng)詢問(wèn)，對(duì)方當(dāng)事人可以打斷詢問(wèn)、聲明異議，法院應(yīng)就此作出裁定。