一、旅游服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的理論基礎(chǔ)

旅游服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的理論基礎(chǔ)是國(guó)際貿(mào)易理論，特別是隨著20世紀(jì)70年代以來(lái)人們對(duì)服務(wù)貿(mào)易和國(guó)際旅游發(fā)展的大量研究成果，為旅游服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)理論的提出奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)理論，是西方國(guó)家國(guó)際貿(mào)易理論的基石，其主要包括斯密的絕對(duì)利益理論、李嘉圖的比較利益理論、赫克歇爾和俄林的要素=稟賦理論和二戰(zhàn)以后的一些貿(mào)易新理論。尤其比較利益理論和要素稟賦理論是國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)和核心，標(biāo)志著國(guó)際貿(mào)易理論的形成及發(fā)展，至今仍是闡述國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生和發(fā)展的重要理論。

第二次世界大戰(zhàn)以后，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、生產(chǎn)力的發(fā)展和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的相對(duì)穩(wěn)定，使世界服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展。但是，由于服務(wù)貿(mào)易與商品貿(mào)易的差別，使人們對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論是否適用于服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生了分歧，并形成了將比較優(yōu)勢(shì)理論應(yīng)用于服務(wù)貿(mào)易的各種不同觀點(diǎn)和理論。20世紀(jì)70年代以來(lái)，理論界開(kāi)始關(guān)注服務(wù)貿(mào)易理論的研究，其中對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論是否適用于服務(wù)貿(mào)易的討論，形成了三種不同的觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)，認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)理論不適用于對(duì)服務(wù)貿(mào)易的分析。理由有三點(diǎn)：一是比較優(yōu)勢(shì)理論是建立在對(duì)商品貿(mào)易分析的基礎(chǔ)上，主要分析物品與貨幣的交換，而服務(wù)貿(mào)易是勞務(wù)與貨幣的交換，因此分析的基礎(chǔ)和對(duì)象完全不同;二是服務(wù)貿(mào)易的生產(chǎn)和消費(fèi)大多數(shù)是同時(shí)發(fā)生的，具有不確定性和不可儲(chǔ)存性，因此難以用比較優(yōu)勢(shì)法則進(jìn)行分析;三是商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)方式不一樣，商品貿(mào)易可以通過(guò)海關(guān)統(tǒng)計(jì)來(lái)反映◆而服務(wù)貿(mào)易則只能從各國(guó)的國(guó)際收支表中來(lái)反映，無(wú)法評(píng)價(jià)比較優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的利益。

第二種觀點(diǎn)，認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)理論可以適用于對(duì)服務(wù)貿(mào)易的分析。理由有以下幾點(diǎn)：一是雖然傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論討論的各種內(nèi)容和方法沒(méi)有涉及服務(wù)貿(mào)易，但比較優(yōu)勢(shì)理論所包含的原理和法則具有普遍性，對(duì)服務(wù)貿(mào)易也不例外;二是不同的國(guó)家在服務(wù)行業(yè)的要素稟賦方面客觀上存在著不同的比較優(yōu)勢(shì)，有形資本豐裕的國(guó)家在運(yùn)輸服務(wù)、信息服務(wù)等方面擁有比較優(yōu)勢(shì)，而人力資源豐裕的國(guó)家在保險(xiǎn)服務(wù)、民間服務(wù)等方面擁有比較優(yōu)勢(shì);三是以資源、勞動(dòng)力、資本和技術(shù)為主的要素稟賦同樣是構(gòu)成服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ);四是由于現(xiàn)代商品貿(mào)易內(nèi)容的擴(kuò)展，使商品貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易更加密切結(jié)合，因此服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)與商品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)是密不可分的。