一、風景攝影作品是否有著作權

是的。

我國《著作權》明確規定了，攝影作品的擁有許可他人使用自己的作品，并獲得報酬的權利。對于攝影師而言，許可他人使用自己的作品，并通過許可他人使用獲得報酬，都必須以自己擁有該作品的著作權(即版權，詞異義同)為前提。

《著作權法》第三條?本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：

(一)文字作品;

(二)口述作品;

(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品;

(四)美術、建筑作品;

(五)攝影作品;

(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品;

(七)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;

(八)計算機軟件;

(九)法律、行政法規規定的其他作品。

二、攝影作品侵權如何賠償

首先應當確定的是，侵權賠償數額應當能夠全面而充分地彌補權利人因被侵權而受到的損失。

確定著作權侵權損害賠償數額的主要方法有三種：一是權利人的實際損失，二是侵權人的違法所得，三是法定賠償。應當注意的是，適用這三種計算方法時，應將權利人為制止侵權所支付的合理開支列入賠償范圍，并與其他損失一并列入賠償數額。在權利人的實際損失和侵權人的違法所得可以基本查清的情況下，應當對賠償數額予以確定，盡量不直接適用法定賠償方法。

按照權利人的實際損失確定賠償數額，損失至少應當包括以下內容：一是許可使用費、稿酬、因被告侵權導致原告許可使用合同不能履行或難以正常履行產生的預期利潤損失、因被告侵權導致原告作品價值下降產生的損失等直接或間接經濟損失，二是因訴訟支出的合理費用，包括律師費、公證費等調查取證費、審計費、交通食宿費、訴訟材料印制費及其他權利人為制止侵權或訴訟支付的合理開支。

但按照權利人的實際損失確定賠償數額，雖表面上適合了民法上的“填平原則”，但經常發生的問題是即使兩方面的損失均滿打滿算，賠償額仍低得顯失公平，難以真正彌補權利人的損失及訴訟付出。同時，使侵權人因侵權行為所付賠償與正常使用應支出的費用相差不大，也不足以起到懲戒侵權人的作用。因此，更多的權利人在提起侵權訴訟時以侵權人的違法所得作為確定賠償數額的依據，以此確定侵權廣告經營者和廣告發布者的侵權責任，似無大礙，但以此確定侵權廣告主的賠償數額，在司法實踐中卻難以操作。

風景攝影作品是否有著作權?只要是原創的風景攝影作品，它也是擁有著作權，在著作權被侵犯了后，著作權人也有資格去維權。對于是否侵犯著作權的認定不清楚，如果你不清楚找個律師的幫助是最好的，律聊網上有許多律師能提供幫助。