在破產案件中，由于破產債務人占有、使用他人財產以及與他人發生的經濟交往的情況的復雜性，破產債務人破產時在其名義下管理的財產的權屬也多種多樣。因此，債權人對破產債務人管理的財產享有不同的權利。取回權就是其中的一種。對相對的權利人來說，是按取回權還是按一般債權實現其權利，權利人所得到的利益差距非常大。因此，需對取回權問題加以認真研究和明確，以利于指導司法實踐，保護當事人的合法權益。一、取回權的概念。取回權，是指債務人占有他人的財產，財產的所有權人可以不經過破產清算程序，直接取回該財產的權利。它是基于物權的絕對性而產生的一種優先的排他的權利。取回權有三個特征：一是，取回權的權利主體是財產的所有權人；二是，義務主體是財產的實際占有人，這里指破產債務人；三是，取回權的行使具有優先性排他性，在破產案件中可以不經過破產清算程序而直接取回權利人所有的被債務人占有的財產。取回權和別除權的區別。取回權與別除權所涉及的財產都不屬于破產財產，《最高人民法院〈關于審理企業破產案件若干問題的規定〉》（以下簡稱《若干規定》）均放在第71條，作為不屬于破產財產的內容加以列舉式的規定。但是，取回權和別除權不同。取回權的標的物屬于權利人所有，而別除權的標的物屬于債務人所有，不過是其被用于物的擔保而擔保了某項債權。取回權的優先性基于物權（主要指所有權）的排他性，別除權的優先性基于擔保權的優先受償性。二、取回權的財產范圍。《若干規定》第72條第1款規定：“本規定第71條第（1）項所列的財產，財產權利人有權取回。”即包括：債務人基于倉儲、保管、加工承攬、委托交易、代銷、借用、寄存、租賃等法律關系占有、使用的他人財產。但是，屬于取回權范疇的財產并不限于以上幾種，還包括第71條第1款第（5）項規定的特定物買賣中，尚未轉移占有但相對人已經完全支付對價的特定物；第（7）項規定的債務人在所有權保留買賣中尚未取得所有權的財產；以及第（8）項、第（9）項等規定的財產，均不應作為破產財產，其權利人均可對其行使相應的權利。三、取回權標的物的毀損和滅失。取回權標的物的毀損，是指作為取回權的標的物受到不同程度的損害，而使其價值不同程度的相應減少。取回權標的物的毀損發生在破產宣告之前的，權利人可以對標的物行使取回權后，就標的物價值相應減少的部分，只能基于債務人侵權或違約而作為破產債權人參加破產程序受償；取回權標的物的毀損發生在破產宣告之后的，權利人對標的物行使取回權后，就標的物價值相應減少的部分，可以在支付破產費用后，在破產財產中獲得全額賠償。因為，取回權標的物毀損發生在破產宣告之后，是基于清算組的過錯，權利人的債權性質相當于破產程序中的共益債權，因而不必轉為破產債權參加按順序和比例的破產清償程序。取回權標的物的滅失，是指作為取回權的標的物受到損害而不復存在，其價值減少為零的狀態。隨著取回權標的物滅失，權利人不能再行使取回權，而只能就取回權標的物的價值請求賠償。標的物滅失發生在破產宣告之前的，其賠償請求權只能基于債務人侵權或違約而作為破產債權人參加破產程序受償；標的物滅失發生在破產宣告之后的，權利人可以在支付破產費用后，就標的物的價值在破產財產中獲得全額賠償。理由和標的物毀損的理由相同。四、取回權標的物被債務人或清算組轉讓。受讓人尚未支付對價的，取回權人可以直接對受讓方享有請求權，請求受讓方支付對價或返還標的物；受讓方已經向債務人或清算組支付對價的，取回權人只能向清算組請求歸還支付對價金額或財產。支付的對價已經不存在的，轉讓行為發生在破產宣告前的，取回權人以返還不當得利或損害賠償法律關系作為破產債權參加破產財產分配；轉讓行為發生在破產宣告之后的，取回權人應作為共益債權人，在支付破產費用后享有全額賠償請求權。