先說“欠債不還”

常被引用的是：《保險法》第二十三條規定：任何單位和個人不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。《合同法》第七十三條因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外。

任何單位和個人不得非法干預被保險人或受益人取得保險金的權利，如果保費來源存在問題，法院干預還算“非法干預”嗎？

保險金屬于個人專屬財產，不能被代位追償，這并無異議，但是理賠結束之后呢？能一直不辦理理賠嗎？（不能，最多五年，五年之后，視為放棄。)

因此，如果要達到”欠債不還”的效果，前提是：第一，合法資金單獨投保；第二，被保險人和受益人不承擔連帶責任。

未指定身故受益人或者受益人先于被保險人死亡的，按照《保險法》第四十二條規定，被保險人死亡后，保險金作為被保險人的遺產，由保險人依照《繼承法》的規定履行給付保險金的義務。作為遺產，肯定償還生前債務之后，才能被繼承。

再說“離婚不分”

《婚姻法》第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金；

（二）生產、經營的收益；

（三）知識產權的收益；

（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產。

夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：

（一）一方的婚前財產；

（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；

（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應當歸一方的財產。

保險理賠金專屬于被保險金或者受益人個人，不屬于共同財產，這是”離婚不分“的依據。

通常情況下，大部分離婚雙方是健康的，保險的價值是以”現金價值“而非”理賠金“的形式存在的，現金價值歸屬于投保人，那么保費屬于個人財產的保險離婚時不分，保費屬于夫妻共同財產的保險離婚時就需要分（具體怎么分，在此就不展開了，以后單獨寫）。

既然“欠債不還、離婚不分”并不絕對，那么“訴訟不給”自然也就不成立了。

保險不是法外之地，不是“洗黑錢”的集中營，也不是違法犯罪的溫床。

保險的本意是保障，保障不幸的人和家庭盡快脫離困境，保障長壽的人避免“人還在、錢沒了”的尷尬，保障家庭財產能夠按照所有人的本意順利傳承。保險讓我們能夠在未知的將來有一個確定的基礎，讓我們在夢想起航的時候有一個定心丸。

保險這種東西本來法律就規制的比較少，還是希望保險行業能夠多多為顧客著想，多提升自己，只有這樣才能夠不斷壯大。大家還有什么不懂的話可以來律聊網進行法律咨詢。