【案情簡(jiǎn)介】：2009年6月，甲某為其購(gòu)買(mǎi)的轎車(chē)投保了一份機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2009年6月起至2010年6月止，并向保險(xiǎn)公司足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。2009年12月，甲某酒后駕駛該車(chē)不幸發(fā)生交通事故，導(dǎo)致李某受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，甲與李負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)交警調(diào)解，由甲對(duì)因交通事故造成李的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,按50%的責(zé)任比例賠償。甲某履行賠償義務(wù)后，向保險(xiǎn)公司提出了索賠要求。保險(xiǎn)公司則以事故的發(fā)生系投保人飲酒駕車(chē)所致拒絕理賠。雙方協(xié)商未果后，甲某依據(jù)合同中的仲裁條款提起了仲裁。

【處理結(jié)果】：保險(xiǎn)公司拒絕賠償?shù)睦碛桑凳鹿拾l(fā)生時(shí)甲某飲酒駕車(chē)超出了合同賠償范圍，但在雙方簽訂的合同及所附的保險(xiǎn)條款中，均未約定飲酒后保險(xiǎn)公司可以免責(zé)。盡管在保險(xiǎn)條款中有“駕駛?cè)俗砭频摹薄ⅰ氨ｋU(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償”的內(nèi)容，但“飲酒”與“醉酒”應(yīng)當(dāng)是兩個(gè)不同的概念，所以對(duì)保險(xiǎn)公司飲酒后駕車(chē)導(dǎo)致事故發(fā)生拒絕賠償?shù)睦碛刹挥璨尚拧＜啄吃诔鍪潞螅婪男辛死碣r義務(wù)，賠償數(shù)額符合法律規(guī)定，并且在保險(xiǎn)限額之內(nèi),應(yīng)屬理賠范圍，遂裁決保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金。

【案件點(diǎn)評(píng)】：根據(jù)我國(guó)車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，飲酒駕車(chē)系指車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL，小于80mg/100mL的駕駛行為，而醉酒駕車(chē)系指車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的駕駛行為。飲酒駕車(chē)并不等同于醉酒駕車(chē)，本案中的被申請(qǐng)人血乙醇濃度小于80mg/100mL，應(yīng)屬于飲酒駕車(chē)，而不屬于醉酒駕駛。被申請(qǐng)人保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付申請(qǐng)人合理的損失。