債權(quán)人委員會(huì)成員是否需要法院認(rèn)可

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，債權(quán)人會(huì)議可以決定設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)，債權(quán)人委員會(huì)成員不得超過九人，債權(quán)人委員會(huì)成員應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民法院書面決定認(rèn)可。

《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》

第六十七條?債權(quán)人會(huì)議可以決定設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)。債權(quán)人委員會(huì)由債權(quán)人會(huì)議選任的債權(quán)人代表和一名債務(wù)人的職工代表或者工會(huì)代表組成。債權(quán)人委員會(huì)成員不得超過九人。

債權(quán)人委員會(huì)成員應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民法院書面決定認(rèn)可。

債權(quán)人委員會(huì)的選任程序

債權(quán)人委員會(huì)的設(shè)立是新破產(chǎn)法的一大創(chuàng)新與突破。從條文的規(guī)定上可以看出，債權(quán)人委員會(huì)是代表債權(quán)人會(huì)議、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的共同利益、確保破產(chǎn)程序的順利進(jìn)行而設(shè)立的常設(shè)機(jī)構(gòu)。它的設(shè)立主要基于以下考慮：

其一，管理人在破產(chǎn)程序中超越各利害關(guān)系人之上，在一定的權(quán)限內(nèi)進(jìn)行債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的管理、處分等活動(dòng)，但因?yàn)槠渥陨淼睦婊蚰芰Φ纫蛩兀湫袨橛锌赡懿划?dāng)或不法，從而傷害其他利害關(guān)系人的利益，必須接受相應(yīng)的監(jiān)督。

其二，人民法院雖然擔(dān)負(fù)著對(duì)破產(chǎn)程序各方面實(shí)施審判上的日常監(jiān)督職責(zé)，但是因?yàn)槠飘a(chǎn)程序中利益關(guān)系沖突眾多、事務(wù)繁復(fù)，破產(chǎn)案件的處理耗時(shí)又長(zhǎng)，人民法院不可能事無巨細(xì)，面面俱到，單單靠法院的監(jiān)督，難免會(huì)有所疏忽。

其三，債權(quán)人會(huì)議雖然對(duì)管理人也享有監(jiān)督權(quán)，但債權(quán)人會(huì)議行使權(quán)利和履行職責(zé)具有時(shí)間性，在其閉會(huì)期間無法行使權(quán)利和履行職責(zé)，另外債權(quán)人會(huì)議的召開耗時(shí)、耗資，頻繁的召開既不經(jīng)濟(jì)，又不利于破產(chǎn)程序的迅速進(jìn)行。

其四，債權(quán)人會(huì)議主席雖然可以代表債權(quán)人利益召開債權(quán)人會(huì)議，但是其職能主要限于主持和應(yīng)申請(qǐng)召集債權(quán)人會(huì)議，也難以勝任代表債權(quán)人會(huì)議對(duì)破產(chǎn)程序、管理人的工作進(jìn)行日常監(jiān)督的工作。