區(qū)別不會(huì)很大，但也不一定，要具體問題具體分析呀。如果有些人惡意進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)商，然后，再提出離婚，這結(jié)果可就不一樣了。 那法官怎樣認(rèn)定是夫妻財(cái)產(chǎn)惡意協(xié)商？ 法律規(guī)定的婚姻自由,包括結(jié)婚自由和離婚自由,所以沒有對(duì)先提出離婚一方有不利的規(guī)定,但規(guī)定了在女方懷孕終止妊娠或分娩的一定時(shí)期內(nèi)男方不得作為原告提出離婚. 比如說，一方與另一方訂立了很不公平的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，然后再起訴另一方離婚，在這種情況下(有證據(jù)證明)，起訴的一方顯然是早有準(zhǔn)備，在取得對(duì)自己有利的財(cái)產(chǎn)協(xié)議后才起訴離婚，對(duì)此本人認(rèn)為，法院對(duì)于這樣的離婚協(xié)議不應(yīng)采納。 但是，如果此時(shí)，是另一方首先起訴離婚，則就比較難說了。 民事訴訟，原被告的地位是平等的，不存在什么區(qū)別。 那所說的情況，被叫應(yīng)當(dāng)怎樣保護(hù)自己？ sorry，被告

婚姻中誰(shuí)先提離婚有區(qū)別嗎(離婚哪方先提出來(lái)有分別嗎)

結(jié)束一段不愉快的婚姻是一件痛苦的事情，相信誰(shuí)都不愿意面對(duì)，但是當(dāng)夫妻關(guān)系惡化到一定程度，總有一方會(huì)先提出離婚，那么，離婚誰(shuí)先提出離婚有區(qū)別嗎？是不是誰(shuí)先提出離婚誰(shuí)吃虧呢？有些離婚當(dāng)事人認(rèn)為，誰(shuí)先提出離婚，誰(shuí)就應(yīng)當(dāng)少分或不分財(cái)產(chǎn)，被提出離婚的一方就應(yīng)多分財(cái)產(chǎn)。于是，有的夫妻在感情上確已破裂，但害怕在分割財(cái)產(chǎn)上吃虧，寧愿拖著而遲遲不愿提出離婚。有的當(dāng)事人為了在財(cái)產(chǎn)上占便宜，采取軟硬兼施手段，誘騙、逼迫對(duì)方，甚至不惜虐待、毆打?qū)Ψ?，以達(dá)到對(duì)方先提出離婚的目的。夫妻雙方無(wú)論誰(shuí)先提出離婚，都享有平等權(quán)利和......

誰(shuí)先提離婚誰(shuí)的心最痛(離婚誰(shuí)先提出來(lái)有影響嗎)

結(jié)束一段不愉快的婚姻是一件痛苦的事情，相信誰(shuí)都不愿意面對(duì)，但是當(dāng)夫妻關(guān)系惡化到一定程度，總有一方會(huì)先提出離婚，那么，離婚誰(shuí)先提出離婚有區(qū)別嗎？是不是誰(shuí)先提出離婚誰(shuí)吃虧呢？有些離婚當(dāng)事人認(rèn)為，誰(shuí)先提出離婚，誰(shuí)就應(yīng)當(dāng)少分或不分財(cái)產(chǎn)，被提出離婚的一方就應(yīng)多分財(cái)產(chǎn)。于是，有的夫妻在感情上確已破裂，但害怕在分割財(cái)產(chǎn)上吃虧，寧愿拖著而遲遲不愿提出離婚。有的當(dāng)事人為了在財(cái)產(chǎn)上占便宜，采取軟硬兼施手段，誘騙、逼迫對(duì)方，甚至不惜虐待、毆打?qū)Ψ?，以達(dá)到對(duì)方先提出離婚的目的。夫妻雙方無(wú)論誰(shuí)先提出離婚，都享有平等權(quán)利和......

誰(shuí)先提離婚有什么區(qū)別

結(jié)束一段不愉快的婚姻是一件痛苦的事情，相信誰(shuí)都不愿意面對(duì)，但是當(dāng)夫妻關(guān)系惡化到一定程度，總有一方會(huì)先提出離婚，那么，離婚誰(shuí)先提出離婚有區(qū)別嗎？是不是誰(shuí)先提出離婚誰(shuí)吃虧呢？有些離婚當(dāng)事人認(rèn)為，誰(shuí)先提出離婚，誰(shuí)就應(yīng)當(dāng)少分或不分財(cái)產(chǎn)，被提出離婚的一方就應(yīng)多分財(cái)產(chǎn)。于是，有的夫妻在感情上確已破裂，但害怕在分割財(cái)產(chǎn)上吃虧，寧愿拖著而遲遲不愿提出離婚。有的當(dāng)事人為了在財(cái)產(chǎn)上占便宜，采取軟硬兼施手段，誘騙、逼迫對(duì)方，甚至不惜虐待、毆打?qū)Ψ剑赃_(dá)到對(duì)方先提出離婚的目的。夫妻雙方無(wú)論誰(shuí)先提出離婚，都享有平等權(quán)利和......