離婚時夫妻共同債務應由誰舉證

第一種觀點認為，對于是否為夫妻共同債務，應由主張的一方舉證，根據(jù)誰“誰主張，誰舉證”的訴訟原則，既然一方提出夫妻存在共同債務，就應當提出相應的證據(jù)。

第二種觀點認為，對于夫妻共同債務的舉證責任，在審理中應適用舉證責任倒置的原則，就是當一方提出夫妻間存在共同債務的時候，由另一方對于該債務不存在或者僅是其個人債務提供相應證據(jù)。因為在訴訟中，主張有夫妻共同債務的，往往該債務也為其以自己名義所借用家庭生活開銷，如果說在訴訟中未能提供充分證據(jù)證明該債務為夫妻共同債務的話，那么對于在夫妻生活中付出更多的一方，而在離婚中卻成了不利的一方。

【案情】

原告許某被告余某于2004年經(jīng)人介紹相識，于2005年4月7日在武寧縣民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)。由于雙方婚前缺乏了解、性格不合等原因，婚后感情一直不好，經(jīng)常無故爭吵，故原告許某起訴至法院，要求與被告余某離婚，且要求被告承擔夫妻共同債務10萬元，而被告余某同意離婚，但其認為婚姻存續(xù)期間根本沒有外債。

【管析】

筆者認為，在離婚案件中，對于夫妻共同債務的認定，根據(jù)《婚姻法司法解釋二》第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定情形的除外”，所以同樣的，在審理過程中，雖按“誰主張，誰舉證”的原則，由主張夫妻共同債務的一方提供相應的證據(jù)，比如申請相應的債權(quán)人作為證人出庭作證等，但提供的證據(jù)僅需證明多主張債務的存在，以及該債務是夫妻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生，對于否定夫妻共同債務的人，在庭審中就原告提出的請求進行反駁并提出相反的證據(jù)，以證明債務不存在或債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，然后在由法院根據(jù)相應證據(jù)的證明力等進行認定，做出判斷。

當然，在庭審過程中，夫妻共同債務，僅通過原、被告舉證，往往也很難認定，而法院通過自身的自由裁量權(quán)所作出的判決也很難真正維護當事人及債權(quán)人的合法權(quán)益，所以對于一些難以認定的債務，可在離婚中先不予認定，待債權(quán)實際發(fā)生時根據(jù)相應證據(jù)再做出判斷。