累犯認定的兩種爭議情形是什么

累犯的認定在實踐中有一些爭議，根據《刑法》第六十五條規定：一般累犯被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。前款規定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算;

爭議情形一：前罪是否應區分數罪之主觀要件

我國刑法和相關司法解釋沒有就上述情況作出具體規定，在法無明文規定的情形下，應從有利于被告人的角度來處理。

爭議情形二：追訴漏罪時可否再次認定累犯

一般累犯認定

1、主觀條件：前罪和后罪都必須是故意犯罪。過失不存在累犯，累犯的主觀方面排除過失。這反應的是立法上控制累犯的范圍，重點就是在于懲治那些主觀上處于故意而實施犯罪的行為。

2、刑度條件：前罪所判刑罰和后罪所判刑罰都是有期徒刑以上的刑罰。“有期徒刑以上”包括有期徒刑，無期徒刑，死刑。邏輯上無期徒刑和死刑不存在執行完畢的情況，但是根據我國減刑和假釋的制度，以及憲法中規定的赦免的制度，以上兩個刑種有可能出現累犯的情況。?應當指出，前罪刑罰是已經被實際判處并執行完畢的，是種已然刑罰，而后罪刑罰是尚未被實際判處的，只是種估計，如果后罪沒有被實際判處有期徒刑以上的刑罰，犯罪人不能構成累犯。

3、時間條件：后罪必須發生在前罪執行完畢或者赦免以后五年以內。這里最主要的問題是起算的時間點，這里的執行完畢是指主刑執行完畢，對于被同時判處附加刑的，附加刑是否執行完畢不影響累犯的構成;刑罰執行完畢，既包括有期徒刑實際執行完畢，也包括假釋考驗期滿;被判處緩刑的犯人，在緩刑考驗期內犯新罪的，不能構成累犯，而應當撤銷緩刑，將舊罪與新罪一并處罰。

綜合上述，小編整理有關累犯認定的相關內容。由此可見，累犯從重的前提是前罪，量刑基礎是新罪。之所以產生重復評價的錯誤概念，是參照錯誤所導致，混淆了認定累犯的前罪和量刑基礎的新罪不同的法律地位和作用。如果你對這方面還有更多問題，律聊網提供專業法律咨詢服務。