稿件來源：法制日報案苑

在現(xiàn)實(shí)生活中,無論是機(jī)構(gòu)還是個人,代人保管物品的事情時常發(fā)生。一般情況下,保管人和寄托人會各得其所,但如果保管物出現(xiàn)毀損滅失,則極易產(chǎn)生糾紛。因此,我們有必要了解有關(guān)保管的相關(guān)法律規(guī)定。

為他人保管物品既可以簽訂書面合同,也可以以雙方行為形成事實(shí)合同。所謂保管合同,就是保管人有償?shù)鼗驘o償?shù)貫榧拇嫒吮９芪锲?并在約定期限內(nèi)或應(yīng)寄存人的請求,返還保管物品的合同。保管合同是實(shí)踐合同,因此,僅有當(dāng)事人雙方意思表示一致,合同還不能成立,還必須有寄存人將保管物交付給保管人的事實(shí),合同法第三百六十七條規(guī)定:“保管合同自保管物交付時成立,但當(dāng)事人另有約定的除外。”

無論是有償還是無償,保管人都應(yīng)當(dāng)對保管物妥善保管,盡量保證其免遭損害。因保管不善造成保管物毀損、滅失的,原則上保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。然而,在有償保管和無償保管的不同情況下,保管人所應(yīng)盡的義務(wù)和承擔(dān)的賠償責(zé)任卻有所不同。在有償保管中,除非保管人能夠證明對保管物的毀損滅失沒有過錯,否則就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在無償保管中,保管人則只對其故意或重大過失造成保管物毀損滅失的情形承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本期案苑版的一個無償保管案例中,梁*蕓對覃-蓉的貨物滅失無法證明其沒有重大過失,所以法院依法判決其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償覃-蓉12萬多元并支付利息損失。