債權期限的變更需要保證人的同意嗎

根據我國《擔保法》第二十四條規定：“債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。”

但《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十條又作了解釋：“保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更后的合同承擔保證責任;如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規定的期間。債權人與債務人協議變動主合同內容，但并未實際履行的，保證人仍應當承擔保證責任。

案例解析：

基本案情：2016年4月26日，為了籌錢給弟弟做生意，家住xx地的覃某向韋某借款10萬元，并請朋友周某為這筆借款作擔保，約定借款期限為6個月，月利息為5%，三方簽訂了借款擔保協議。此后，覃某按約支付了利息，但未能按時歸還借款本金。2017年4月5日，覃某與債權人韋某重新簽訂了10萬元的借款協議，這次覃某找自己的妻子朱某為借款作擔保，但合同沒有約定還款期限。?同年4月24日，韋某向來法院起訴，要求覃某、周某償還10萬元借款本金及利息。周某向法院申請追加朱某為被告，法院依法準許。周某認為，韋某與覃某重新簽訂借款協議，將原來約定的6個月借款期限變更為沒有固定的還款期限，韋某實際上是允許覃某延長借款時間。對于這些變更，他并不知情，因此他對覃某的10萬元債務不再承擔保證責任。法院審理后認為，覃某不按約定償還韋某10萬元借款構成違約，應承擔違約責任。朱某是覃某的妻子，又是借款的擔保人，因此，朱某對借款應承擔連帶償還責任。韋某與覃某、朱某于今年4月5日重新簽訂的借款合同，是對原借款主合同履行期限的變更，原借款主合同主體及其他內容沒有改變，在擔保期內周某仍應按約承擔擔保責任。

法院判決：人民法院依據上訴理由，判決覃某償還韋某借款本金10萬元及利息，周某、朱某對覃某的債務承擔連帶清償責任。

以上就是小編就這一塊的法律規定做出的一個整理，沒有經過保證人書面同意變更債務期限的，保證人可以不承擔保證責任。在借貸關系中基于信任而提供擔保都是有很強的人身依附性，以此律聊網小編在此提醒大家，作為市場經濟的主體一定要擁有契約精神。