案件

2010年9月，通達公司的業務員王某，意欲訂購展銷會上的一種童車。但是所帶合同書已經用盡，于是就向同行便利商場采購站的李某借用了便利商場的合同專用章，并以便利商場的名義與開心童車生產公司簽訂了500輛童車的購銷合同。全部貨款共計10萬，合同簽訂以后，王某根據合同要求本單位匯了定金2萬元，開心童車生產公司就將全部貨物交給王某自行運走。但是王某在銷售時，發現該車不適合農村市場的需求。因此，通達公司沒有按照合同規定在提貨兩個月后付清所余貨款。開心童車生產公司于是就向原定合同需方便利商場索要貨款，而便利商場則以合同專用章系出借給通達公司，應向實際收貨方索要貨款為由拒絕支付。開心童車生產公司經與通達公司聯系，但是該公司以不是合同簽訂人拒絕付款。開心童車生產公司以原訂合同主體便利商場為被告向法院提起訴訟。受理法院向被告發出應訴通知書以后，便利商場以實際合同主體系通達公司為由拒絕應訴。法院承辦員經過實地調查，向原經辦人王某核準了合同的簽訂過程，追加通達公司為共同被告。

問題

1.在本案中，出借人和借用人能否作為共同訴訟人?

本案是必要共同訴訟，通達公司和便利商場為必要共同訴訟人。雖然買賣合同的雙方為便利商場和開心童車生產公司，但是事實上是通達公司的業務員借用便利商場的合同專用章簽訂的，合同的實際當事人是通達公司。根據《民訴意見》第52條規定“借用業務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人?！?/p>

2.法院判決通達公司在一個月內還清所剩貨款，并承擔違約責任，判處合同專用章出借人便利商場對此債務承擔連帶責任，訴訟費用由被告分擔。如果通達公司不服，提起上訴，則法院應如何處理?

關于必要共同訴訟人的內部效力，我國民事訴訟法采取共同訴訟人協商一致的原則，把共同訴訟人視為一個整體，其中一人的訴訟行為經其他共同訴訟人承認的，對所有的共同訴訟人發生效力。但是,“承認原則”的例外體現在上訴權的行使方面。根據《民訴意見》第177條的規定，“該上訴對雙方當事人之間以及共同訴訟人之間權利義務承擔有意見的，未提出上訴的其他當事人均為被上訴人”因此本案通達公司提出上訴，對于其和便利商場、開心童車生產公司的責任分擔均有意見，故法院應當將兩者均列為被上訴人。

共同訴訟是由雙方當事人或者案件第三人向法院申請的。法院有權對所申請的合并審理案件進行判定是否可以采用此種訴訟方式。以上就是律聊網小編為大家整理的有關必要共同訴訟例子以及處理方法，如果您需要法律方面的幫助，歡迎在進行法律咨詢。